П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 28.11.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми ноември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 605 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:11 часа страните се представиха, както следва:

След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК жалбоподателите С.Б.Д. и Е.П.Д., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Ответника Кмет на Община Перник, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Евтимова, редовно упълномощена, представя пълномощно.

Юрисконсулт Евтимова: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба от С.Б.Д. и Е.П.Д. срещу заповед № 1381 от 29.08.2009 г., издадена от Кмета на Община Перник, с която на жалбоподателите в качеството им на собственици и възложители е наредено да премахнат незаконен строеж „Навес“ намиращ се в поземлен имот 1528, кв. 641 по плана на гр. Перник, кв. „Рудничар“ с идентификатор 55871.504.891 по кадастралната карта на гр. Перник.

Докладва се и окомплектованата от административния орган административна преписка, както и приложените към жалбата доказателства.

Юрисконсулт Евтимова: Оспорвам жалбата. Моля да приемете по делото административна преписка, представена в цялост. Нямам възражения по проекто доклада. Други доказателства и доказателствени искания нямам.

Предвид изразеното становище, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представената от административния орган административна преписка.

Съдът констатира, че е допуснал изслушването на съдебно техническа експертиза, като с оглед разпределената доказателствена тежест е възложил депозита в тежест на жалбоподателите, като им е дал седемдневен срок за внасянето му и е указал, че при невнасяне - експертизата ще бъде заличена. Определеният срок е изтекъл на 18.10.2019 г. и до настоящия момент жалбоподателите не са изпълнили задълженията си за внасяне на депозита.

Юрисконсулт Евтимова: Считам, че са представени достатъчно доказателства за факта, за който е допусната съдебно техническата експертиза. Не държим такава да бъде изготвяна и моля същата да бъде заличена.

Съдът счита, че предвид невнасяне на определения депозит от жалбоподателите в указания срок, допусната експертиза следва да бъде заличена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Заличава допуснатата с определение от 09.10.2019 г. съдебно техническа експертиза.

Юрисконсулт Евтимова: Нямам други доказателствени искания.

Обявява за приключено съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Юрисконсулт Евтимова: Уважаема госпожо съдия, аз моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и потвърдите заповедта на Кмета като правилна и законосъобразна по мотиви, подробно изложени от мен в писмени бележки, които Ви представям. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева по списък по чл. 80 от ГПК, който представям.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: