П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 25 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 608 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Жалбоподателят, „***“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. В.Б. ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, Директор Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ (ОДОП) София, редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юрисконсулт С. С., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Окръжна прокуратура Перник, уведомени за днешното съдебно заседание, не встъпват в производството.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (по отделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба с вх. № 3013 от 27.09.2019 година, срещу Ревизионен акт № Р-22001418002877-091-001 от 04.02.2019 година, издаден от М. С. Х. – началник на сектор, възложил ревизия и В. И. С. – гл. инспектор по приходите - ръководител на ревизията, ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган, както и приложените с жалбата писмени доказателства.

Адв. Б.: Поддържам жалбата. Моля за изясняване на делото от фактическа страна да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), с която вещото лице, след като се запознае със съдържанието на делото да отговори на въпроси, които ще формулирам в писмена молба в определен от съда срок, тъй като днес съм упълномощен и не съм се запознал задълбочено с делото. Ще моля да допуснете до разпит и един свидетел, при режим на довеждане, а именно Б. К. Б., който е бил управител на фирмата и който ще внесе яснота по констатациите, изложени в оспорения акт във връзка с извършваните услуги, издаваните фактури и всички обстоятелства свързани с жалбата.

Юрисконсулт Станчева: Оспорвам жалбата. Моля да приемете административната преписка, като правя оспорване на основание чл. 193 досежно авторството на всички фактури, издадени от „***“ ЕООД и представените към тях приемо-предавателни протоколи, относно управителя на това дружество Д. Б., оспорвам нейния подпис. Ще се аргументирам, при направена справка с документите обявени в Търговския регистър (ТР) се забелязва разлика в положените подписи. Освен това, при запитване в хода на насрещната проверка, същата е отговорила, че не е издавала фактури на дружеството жалбоподател. В дневниците за продажби на този доставчик не фигурират фактурите, издадени към дружеството жалбоподател, поради което намирам, че е необходимо да направя това оспорване. По искането за ССчЕ, моля да ми дадете възможност да взема становище допълнително, след представяне на писмената молба от страна на процесуалния представител на жалбоподателя. По отношение на искането за допускане на свидетел заявявам, че се противопоставям. На първо място, ДОПК поставя ограничения при допускането на свидетели, формулирани в чл. 57. Хипотезите са изчерпателно изброени в същия член, обикновено това са случаи, при които не са съставени писмени документи или са съставени, но са загубени. В настоящия случай не се твърди някоя от тези хипотези, а освен това са предоставени и писмени доказателства за доказване на обстоятелствата, за които процесуалният представител на жалбоподателя иска допускането на свидетел. Тези обстоятелства се доказват с писмени документи, които са събрани по делото, така че считам, че допускането на свидетел не е необходимо.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото административната преписка, окомплектована от административния орган по повод жалбата на „***“ ЕООД срещу Ревизионен акт № Р-22001418002877-091-001 от 04.02.2019 година, издаден от Дирекция ОДОП.

Дава възможност на процесуалния представител на жалбоподателя в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание да формулира задачи към поисканата ССчЕ, като представи екземпляр от молбата и за отсрещната страна.

По отношение на депозита и определянето на вещо лице съдът ще се произнесе в 7-дневен срок от представянето на молбата в закрито заседание.

Допуска до разпит поискания от жалбоподателя свидетел, при режим на довеждане, за изясняване на факти и обстоятелства така, както беше посочено по-горе.

На основание чл. 193, ал. 3 от ГПК открива производство по оспорване истинността на документ по отношение на фактурите и приемо-предавателни протоколи на „***“ ЕООД относно подписа положен от лицето Д. Б.

Страните (по отделно): Към настоящия момент няма да сочим други доказателства и нямаме други доказателствени искания.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 16.12.2019 година.

Адв. Б.: Уважаеми господин съдия, аз съм служебно ангажиран на посочената дата и сутринта и следобеда, моля да определите друга датата за провеждане на съдебното заседание.

Юрисконсулт С.: Аз също съм възпрепятствана на 16.12.2019 г. и съм в невъзможност на се явя в съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 20.01.2020 г. от 13:10 часа, за която дата жалбоподателят редовно уведомен от днес чрез адв. В.Б., ответникът редовно уведомен от днес чрез юрисконсулт С.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: