П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 26 ноември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 617 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Е.З.Г., редовно призован, не се явява. Вместо нея се явява адв. П.Д. от АК-Враца с пълномощно от днес.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Р.П.И., редовно призован, не се явява. Вместо нея се явява адв. П.Д. от АК-Враца с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - кмета на община Перник, редовно призован не се явява. Вместо него старши юрисконсулт Д. Е. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ Е***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Образувано е по жалба на Е.З.Г. и Р.П.И. ***, срещу Заповед № 1347/26.08.2019 г. на кмета на община Перник.

Съдът докладва определение от 12.11.2019 г., с което е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 12.11.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

В изпълнение указанията дадени с определение от 12.11.2019 г. представям писмена молба. По т.1 сме поискали конституирането на Й. В., като заинтересована страна по делото, тъй като тя е собственик на съседния имот

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ Е***: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 12.11.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Относно искането за конституиране на Й. В., като собственик на съседния имот е неоснователно, тъй като производството по ЗУТ страни е административния орган и адресатите на съответната заповед. Считам че Й. не е заинтересована страна за да бъде конституирана в това производство. Не възразявам по назначаването на СТЕ.

В молбата не е уточнено двамата свидетели какво ще установяват.

АДВ.Д.: Свидетелите ще установят описаните обстоятелства в жалбата. Досега два пъти сме викали геодезисти да заснемат имота, но не ги допускат в съседния имот за да направят заснемането. Пуснали сме две молби до общината за да присъстват за да може да стане заснемането. Поискали сме тези свидетели за да установят как са го заснели. Приложили по делото една техническа експертиза която доказва, че стената е обща и ако съборят стената която е 8 см. съществува опасност да падне и съседния гараж.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ Е***: Предоставям на съда по отношение на свидетелите.

СЪДЪТ намира, че искането по т. 1, а именно за конституирането, като заинтересована страна на Й. В. К. не следва да бъде уважено, тъй като същото е неоснователно. Страни в настоящото административно производство са административния орган издал оспорвания акт, както и адресата на този акт, а именно настоящите жалбоподатели, а лицето Й.В. К. не е сред тях. По второто искане следва да бъде дадена възможност на жалбоподателите да се запознаят с доказателствата по административната преписка, както и че следва да бъде допусната СТЕ със задачите поставени в депозираната молба, както и че следва да бъдат допуснати до разпит двамата свидетели за твърдените факти и обстоятелства

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателите за конституиране като заинтересована страна в производството на Й. В. К..

ДОПУСКА СТЕ със задачи, формулирани в днес представената молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. М. Г..

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 150 лв,. вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес за което по делото да бъде представено доказателство в същия срок

Изготвената експертиза да се представи заедно със справка-декларация, към която да бъдат приложени документи за извършени разходи.

След внасяне на определения депозит вещото лице да се уведоми за допуснатата експертиза и поставените задачи.

Указва на вещото лице, че ако не може да изпълни поставената задача поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина, следва своевременно да уведоми съда, за да бъде заменено с друго вещо лице.

ДАВА възможност на жалбоподателите да се запознаят с административната преписка.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14 януари 201.20 от 10:20 часа за която дата и час страните се уведомиха чрез процесуалните си представители призовки няма да получават.

След представяне на доказателства за внесен депозит да се уведоми вещото лице за поставените задачи.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/