П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 29 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 29 ноември 2019 година в, състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 639 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Б.Д.Д., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява адв. В.Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - директор на ОД на МВР-Перник, редовно призован за днешното съдебно заседание не се явява, за представител изпраща главен юрисконсулт З. В. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.***:Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Образувано е по жалба на Б.Д. *** против заповед № 313з-1585 от 27.09.2019г. на директора на ОД на МВР-Перник. Със заповедта е отказана регистрация на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с идентификационен номер ***.

Преписката е окомплектована от административния орган. Разменени са книжа по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата.

АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Моля да ми дадете възможност да представя в заверен вид в следващото открито съдебно заседание документите за процесния автомобил на български език. За днес не успях да се снабя с тях.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.***: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Да се предостави възможност да се предявят документите.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

Предоставя възможност на пълномощника на жалбоподателя в следващото съдебно заседание да представи по делото преведените от немски на български език документи за автомобила.

АДВ.Б.: Госпожо съдия, моля да допуснете по делото изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи:

След като вещото лице се запознае с материалите по делото и направи оглед на процесното МПС да отговори на въпросите: От наличните за МПС документи и отбелязвания по автомобила, може ли да се установи идентификационен номер на рама, поставен от производителя на процесния автомобил. Установеният идентификационен номер на рама, поставен от производителя съответства ли на установения такъв на МПС и възможно ли е ако не са налични всички символи поставени от производителя същия да бъде възстановен.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.***: Нямам възражения по така направеното искане за допускане на СТЕ и по така формулираните задачи към експерта.

СЪДЪТ намира направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя за относимо и допустимо към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА изготвяне на СТЕ със задачи формулирани от адв. Б. в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 лв., вносим от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от днес по сметка на Административен съд Перник.

След представяне на доказателства за внесен депозит делото да се докладва да назначаване на вещо лице.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24 януари 2020 г. 09:00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес призовки и съобщения няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/