П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 08 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 08 ноември 2019 година в, състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 643 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - „“ ЕООД, представлявано от управителя Г.Н.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, за представител изпраща адв. Красимира Ч.***, преупълномощена от адв.А.Т. от САК.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - директор на Териториална дирекция Югозападна към Агенция „Митници“, редовно призован за днешното съдебно заседание, за представител изпраща юрисконсулт М.Я., с пълномощно представено по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Производството по делото е образувано по жалба на „“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище ***против заповед № ЗПД-5800-543/32-279919 от 30.09.2019г., издадена от директора на Териториална дирекция Югозападна към Агенция „Митници“. Със заповедта е наложена ПАМ-запечатване на обект-бензиностанция ***, находяща се в ***, Главен път София-Радомир“ за срок от един месец и е забранен достъпа до обекта.

Преписката е окомплектована от административния орган. Разменени са книжа по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата.

АДВ.Ч.***: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Считам, че административната преписка не е пълна, тъй като по делото липсва служебна бележка с рег. № 32-78313/15.03.2019 г. Също така не е приложен протокол от извършената проверка от 29.01.2019 г. Считам, че същите са относими към предмета на делото и моля да бъдат изискани.

ЮРИСКОНСУЛТ Я.***: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Възразявам по така направеното искане. Предмет на настоящото производство не е НП, предмет е издадената заповед за ПАМ, доколкото за същата се изисква наличието на издадено НП, а не влизането му в сила и неговата законосъобразност и доказаност. Считам, че изисканите в настоящото производство доказателства са неотносими към предмета на спора и считам, че административната преписка е окомплектована с всички относими към предмета на делото доказателства. В настоящото производство не следва да се разглежда законосъобразността на издаденото НП, за това има друг ред.

Жалбата е подадена от лице без представителна власт спрямо дружеството. В жалбата е цитирана управителката Г. Н., която от 06.08.2019 г. не е управител на дружеството и към момента на подаване на жалбата същата не е управителка на дружеството. В тази връзка и връчването на заповедта, където следва да изхождаме за това дали настоящата жалба и настоящото производство са допустими, също е връчена на лице, което е упълномощено от управителя което вече не е управител на дружеството. Не видях доказателствата за упълномощаване на лицето получило заповедта от настоящия управител на дружеството и в този смисъл, считам че жалбата е нередовна. Предприели сме действия по връчване на НП на надлежния управител на дружеството.

АДВ.Ч.***: Моля да ни бъде предоставена възможност да отстраним нередовността по жалбата, тъй като действително е налице нов управител на дружеството и това не е съобразено при изготвяне на жалбата.

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че производството по делото следва да бъде оставено без движение до отстраняване на нередовностите, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без движение производството по адм.дело № 624/2019 г. по описа на Административен съд Перник.

УКАЗВА на жалбоподателя, чрез адв.Ч.*** да представи по делото удостоверение за актуално състояние на дружеството-жалбоподател, както и да приведе жалбата си в съответствие с чл. 150, ал. 1, т. 2 от АПК. В случай че жалбата се поддържа от управителя на дружеството, същата да се приподпише от управителя, както и да се представят доказателства за надлежно упълномощаване на адв. Т., към датата на депозиране на жалбата.

При неизпълнение на дадените указания от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от днес жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

След представяне на доказателства делото да се докладва за насрочване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в10:10 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/