П Р О Т О К О Л

Гр.Перник,27 ноември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември 2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Наталия Симеонова

Прокурор: НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Георгиева, КАНД № 637 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ жалбоподател Агенция за държавна финансова инспекция, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата В.М.Ц., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Катя Иванова – Адвокатска колегия гр. Перник, с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило възражение от адв. Катя Иванова от ПАК, с вх. № 3744/26.11.2019 г., с което излага становище по същество и моли съда да постанови решение, с което да остави без уважение касационната жалба.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Перник, редовно призовани, се явява прокурор Николай Цветков.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Иванова: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба ведно с материалите по въззивното производство.

Адв. Иванова: Оспорвам касационната жалба, поддържам подаденото възражение срещу същата. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Иванова: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, аз ще Ви моля да постановите по делото решение, с което да оставите без уважение жалбата и да потвърдите решението на Районен съд Перник със всички произтичащи от това законни последици. Считам, че подадената жалба е неоснователна, макар от формална страна същата да изглежда изключително обстоятелствена и подробна, всъщност по своя характер тя е бланкетна, решението е постановено в противоречие с материалният и процесуалният закон и не е съобразено със събраните доказателства. Всички останали доводи и твърдения са дословно възпроизвеждане на изразената позиция на Агенция за държавна финансова инспекция във въззивното производство, по повод подадената жалба, поради което в подаденото възражение аз съм се ограничила до това да коментирам единствено и само валидността, допустимостта и правилността на постановения от Пернишки районен съд съдебен акт, който считам за валиден, допустим и правилен и в този смисъл моля да постановите Вашето решение.

ПРОКУРОРЪТ: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, да остане решението на първоинстанционният съд като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: