Р Е Ш E Н И Е

№ 139

Гр. Перник, 27.08.2015 година.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд Перник, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди и петнадесета година, в състав:

Съдия: И. Иванов

като разгледа докладваното от съдия Иванов административно дело № 847/2014 година по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба вх. № 749 от 20.04.2015 година на В.И.Е. *** – жалбоподател по административно дело № 847 по описа за 2014 година на Административен съд Перник.

С посочената молба се иска поправка на допусната в Решение № 2 от 12.01.2015 година, постановено по административно дело № 847 по описа за 2014 година на Административен съд Перник очевидна фактическа грешка в писменото изписване на факта, че „Тоалетната не е застрашена от самосрутване и отговаря на хигиенните изисквания“, като поправката се иска в посочения смисъл. Твърди се, че настоящия съдебен състав е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като неправилно не е приел допълненото заключение по извършената съдебно – техническа експертиза на вещото лице от проведеното съдебно заседание на 12.01.2015 година, като е следвало да кредитира дадените от него отговори, относно тоалетната. В тази връзка иска да бъде поправено решението и в диспозитива се добави – „Заповедта се отменя в тази част“, посочена по – горе относно тоалетната.

Настоящият съдебен състав след като се запозна с подадената молба от В.И.Е. – настоящ молител, с която се иска отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка, намира същата за допустима, но неоснователна по следните съображения:

Преди всичко настоящият съдебен състав намира, че не е допусната очевидна фактическа грешка относно процесния обект – „Полумасивна стопанска сграда с вградена тоалетна“, намираща се в УПИ ХLІV-1081, кв. 38, по плана на с. *********, община Перник, с административен адрес с. ************, в частта за вградената тоалетна, с оглед даденото заключение на вещото лице по извършената съдебно – техническа експертиза, намиращо се на лист 51 по делото. Настоящият съдебен състав се е произнесъл по жалбата на настоящия молител със съдебен акт, който е влязъл в сила.

Съобразно нормата на чл.175, ал. 1 от АПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт, в случая Решение № 2 от 12.01.2015 година. Такава очевидна фактическа грешка в случая липсва, тъй като външно изразената воля на съда изцяло съвпада с действителната му воля. Това, че настоящия молител не е съгласен с отразеното в диспозитива на настоящия съдебен състав, не означава, че е допусната очевидна фактическа грешка. Твърденията му представляват по своята същност искане да се отмени формираната от съда воля и цели нов краен резултат, поради което не представляват очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК. Следва да се посочи, че настоящия съдебен състав няма правомощие да измени или отмени вече постановения си съдебен акт – решение. Със сега исканата поправка молителя се стреми да получи недопустимата от правовия ред промяна в изразената с решението воля на съда като решаващ орган, поради което искането не представлява такова по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК. В посочения смисъл е съдебната практика на Върховния административен съд на Република България, обективирана в Решение № 2 605 от 22.02.2013 година по административно дело № 13 426/2012 година, ІV отделение, Решение № 15 224 от 13.12.2010 година по административно дело № 6 443/2010 година, VІ отделение, също и Определение № 14 264 от 04.11.2011 година по административно дело № 10 489/2009 година, 7-члелен състав.

С оглед на гореизложеното настоящият състав намира, че в Решение № 2 от 12.01.2015 година, постановено по административно дело № 847 по описа за 2014 година на Административен съд Перник не е допусната очевидна фактическа грешка, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК настоящия съдебен състав при Административен съд Перник

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАНИЕ молба вх. № 749 от 20.04.2015 година на В.И.Е. ***, ет. 11, ап. 52 – жалбоподател по административно дело № 847 по описа за 2014 година на Административен съд Перник за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2 от 12.01.2015 година, постановено по административно дело № 847 по описа за 2014 година на Административен съд Перник, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 175, ал.2 от АПК.

Съдия: /п/