О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 128

гр. Перник, 06.08.2015 г.

Административен съд - Перник, в закрито заседание проведено на шести август през две хиляди и петнадесета година в следния състав:

СЪДИЯ: Игнат Георгиев

като разгледа административно дело № 312/2015г. по описа на Административен съд Перник за 2015 година докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на С.С.С.,*** срещу ЕР № 647 от 17.03.2014г. на ТЕЛК за общи заболявания І-състав при МБАЛ ”Р.Ангелова”АД, гр. Перник.

При извършена служебна проверка за подведомственост на спора, АС-Перник в настоящия съдебен състав констатира, че делото не е подведомствено на съда при следните съображения от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 112, ал. 1, т. 3 от Закона за здравето (ЗЗ) и чл. 63, ал. 1, т. 3 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи (ПУОРОМЕРКМЕ), в отклонение от общия принцип за изборност на реда за оспорване, регламентиран в чл. 148 от АПК, обжалванията и възраженията от страна на заинтересуваните лица срещу решенията на ТЕЛК се правят пред НЕЛК. По отношение на заявеното оспорване на Експертно решение № 647 от 17.03.2014г. на ТЕЛК за общи заболявания І-състав при МБАЛ ”Р.Ангелова”АД, гр. Перник, се следва, че производството по административен контрол е абсолютна процесуална предпоставка за възникване правото на съдебно оспорване. В случая, настоящия състав намира, че липсва подлежащ на съдебно оспорване индивидуален административен акт, доколкото атакуваният с жалбата акт подлежи на административен контрол. Съгласно разпоредбата на чл. 112, ал. 1, т. 3 от Закона за здравето, решенията на ТЕЛК подлежат на оспорване пред НЕЛК. Следователно решението на ТЕЛК подлежи на задължителен административен контрол пред НЕЛК, а едва решението на последната може да се оспорва пред съд. В компетенциите на НЕЛК - гр. София е и преценката относно наличието на предпоставките за допустимост на жалбата, визирани в чл. 88, ал. 1 от АПК, респективно относно нейната основателност. Решенията на НЕЛК подлежат на оспорване пред административния съд, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес на жалбоподателя.

Предвид гореизложеното, АС-Перник в настоящия съдебен състав приема, че производството по делото следва да бъде прекратено и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК, жалбата следва да се изпрати по подведомственост на НЕЛК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 312/2015г. по описа на АС-Перник.

ИЗПРАЩА жалбата на С.С.С.,*** срещу ЕР № 647 от 17.03.2014г. на ТЕЛК за общи заболявания І-състав при МБАЛ ”Р.Ангелова”АД, гр. Перник по подведомственост на НЕЛК.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя, издателя на акта и на НЕЛК.

СЪДИЯ: /п/