ОПРЕДЕЛЕНИЕ №129

гр. Перник, 07.08. 2015 г.

Административен съд- Перник, в закрито заседание проведено на седми август през две хиляди и петнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Емилия Иванова

след като се запозна с постъпилите доказателства по адм. дело № 382 по описа на съда за 2015 г, констатира следното:

Производството е по реда на чл.256 от АПК.

Образувано по повод жалба на А.М.***, гражданин на Република Армения , със статут на продължително пребиваващ в Република България чужденец, с постоянен адрес:***, 7с правно основание чл.256 от АПК. В жалбата се твърди, че е налице незаконосъобразно бездействие от страна на Директора на ОД на МВР, които той е длъжен да извърши по силата на закона.

Директорът на ОД на МВР гр.Перник, заедно с комплектуване на преписката представя и становище по жалбата, в което се твърди че не е налице неоснователно бездействие, тъй като на жалбоподателя е отговорено с писмо изх.№УРИ-3130003698/03.08.2015 г. , като му е указано по какъв ред може да подаде искане за продължаване срока на пребиваване в РБ.

От приложената по делото административна преписка се установява следната фактическа обстановка:

С молба вх.№313000-3486/22.07.2015 г., жалбоподателят е поискал от директора на ОД на МВР гр.Перник да му бъде осигурена възможност лично да подаде документи за продължаване срока за пребиваване в РБ. Лицето не разполага с възможност да подаде необходимите документи тъй като се намира в ОС „ИН“, сектор „Арести“ и правото му на придвижване е ограничено. След извършени административни справки и вътрешни проверки с писмо изх.№ УРИ-3130003698/03.08.2015 г. на Директора на ОД на МВР гр.Перник на А.М.*** е указан реда и възможностите да подаде документи за продължаване на пребиваването му на територията на РБ. Посочени са и пропуски, консатирани в молба вх.№313000-3486/22.07.2015 г., които следва да се отстранят, за да бъде разгледана от компетентния административен орган. Отговорът е връчен на лицето срещу подпис на 06.08.2015 г.

При така установеното от правна страна съдът намира следното:

Искането е подадено по реда за защита срещу неоснователни бездействия, предвиден в Глава петнадесета, Раздел II от АПК. Според чл. 256 от АПК, неизвършването на фактически действия, които административният орган е длъжен да извърши по силата на закона, подлежи на оспорване в 14-дневен срок от подаването на искане до органа за извършването му. В жалбата изрично е заявено като правно основание чл. 256 от АПК и е формулирано искане за осъждане на административния орган да извърши претендираните действия-осигуряване на възможност за подаване на документи за продължаване на срока на пребиваване в РБ.

На първо място, за да се претендира защита по този ред е необходимо задължението за действие на административния орган да произтича от нормативен акт. От изложеното в жалбата и установено с административната преписка е видно, че Директора на ОД на МВР Перник не е длъжен по силата на нормативен акт да осигури възможност на лицето, което се намира в следствения арест да подаде документи пред служба „Миграция“. В този смисъл не може да е налице бездействие спрямо което да е допустима съдебна защита.

В конкретния случай административния орган не е бездействал след като пред него е депозирана молба вх.№ 313000-3486/22.07.2015 г. , напротив налице е изрично произнасяне с писмо изх.№ УРИ-3130003698/03.08.2015 г. на Директора на ОД на МВР гр.Перник, което е връчено на лицето.

Дори условно да се приеме, че е налице хипотезата на чл.256 от АПК, с писмо изх.№УРИ-3130003698/03.08.2015 г. на Директора на ОД на МВР гр.Перник е налице отговор по молбата и за жалбоподателя вече липсва правен интерес да иска прекратяване на неоснователното бездействие.

Безспорно жалбоподателят в настоящото производство има право да използва всички възможни правни способи за защита на правата и интересите си, но съдът е длъжен да допусне до разглеждане само тези, за които фактите по делото установяват съответствие със законовите предпоставки. В случая, по отношение на твърдяното от него бездействие не са налице визираните в чл. 256 от АПК релевантни юридически факти.

По горните съображения решаващият състав намира, че искането инкорпорирано в жалбата е недопустим, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено като недопустимо.

Мотивиран така, Административен съд - Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.М.***, гражданин на Република Армения, със статут на продължително пребиваващ в Република България чужденец, с постоянен адрес:***, с правно основание чл.256 от АПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 382 по описа на Административен съд Перник за 2015 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: /п/