О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150

гр.Перник, 28.09.2015 г.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Слава Георгиева

при секретаря ……………., като разгледа докладваното от съдията Георгиева административно дело № 396/2015г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

С.К.Л.,*** е оспорила законосъобразността на заповед № ОСОС-114/29.05.2015г. издадена от изпълнителния директор на Българска агенция по безопастност на храните. Със заповедта е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл. Със същата жалба е направено и искане за изплащане на обезщетение за времето през което не е била на служба поради прекратяване на служебното правоотношение.

Образувано е АД № 391/2015г. с предмет оспорване законосъобразността на заповед № ОСОС-114/29.05.2015г. издадена от изпълнителния директор на БАБХ. С определение № 132 от 13.08.2015г. постановено по АД № 391/2015г. материалите по преписка вх.№ 1600/12.08.2015г. са разделени. Относно претенцията на С.К.Л.*** за присъждане на обезщетение по реда на чл. 121, ал. 1, т. 3 от ЗДСл. е образувано АД № 396/2015г. по описа на Административен съд Перник. С определение № 135/24.08.2015г., постановено по АД № 396/2015г. по описа на Административен съд Перник на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК производството по АД № 396 по описа на съда за 2015г. е спряно до влизане в сила на съдебен акт по АД № 391/2015г..

С протоколно определение от 11.09.2015г., постановено по АД № 391 по описа на съда за 2015г. жалбата на С.К.Л. против заповед № ОСОС-114/29.05.2015г. на изпълнителния директор на БАБХ е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Определението е влязло в сила на 24.09.2015г..

Въз основа на изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно  чл. 121, ал. 1, т. 3 от ЗДСл. в случаите, когато държавен служител оспори пред органа по назначаване или съда законността на прекратяване на служебното му правоотношение, той има право да иска от съда обезщетение за времето, през което не е бил на служба поради прекратяването. Условието, при което може да бъде предявен този иск, е посочено в чл. 104, ал. 1 от ЗДСл и то е заповедта за прекратяване на служебното правоотношение да бъде отменена от органа по назначаване или от съда. В случая, това условие липсва, тъй като обжалваната заповед не е отменена. Така предявеният иск е недопустим и следва да бъде оставен без разглеждане. Отмяната на заповедта, с която е прекратено служебното правоотношение на Л.*** е абсолютно необходима положителна процесуална предпоставка и е недопустимо при нейната липса, да бъде приет за разглеждане иск, основаващ се на този факт.

Разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК въвежда като предпоставка за допустимост на предявения иск, с който се претендира обезщетение за вреди от административен акт, същият да бъде отменен по съответния ред. Съгласно чл. 207, ал. 2 от АПК, производството по предявения иск се прекратява, ако оспорването на административния акт, от който се твърди, че са настъпили вредите, бъде отхвърлено.

Предвид посочените разпоредби и изложения по-горе факт относно това, че жалбата на С.К.Л. против заповед № ОСОС-114/29.05.2015г. на изпълнителния директор на БАБХ е оттеглена изцяло и е налице влязло в сила определение, то предявеният иск се явява недопустим. Не е налице отменен по съответния ред административен акт. На основание чл. 230, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, производството по делото следва да бъде възобновено и с оглед на преценката за недопустимост на иска същият ще се остави без разглеждане, а производството ще се прекрати.

Водим от горното и на основание на  чл. 204, ал. 1 от АПК във вр.с чл. 121, ал. 1, т. 3 от ЗДСл, съдия при Административен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по АД № 396/2015 г. по описа на Административен съд Перник.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска на С.К.Л.,*** срещу Българска агенция по безопастност на храните за изплащане на обезщетение за времето през което не е била на служба поради прекратяване на служебното й правоотношение.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 396/2015г. по описа на Административен съд Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия:/п/