ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 151

гр. Перник, 29.09.2015 год.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди и петнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИГНАТ ГЕОРГИЕВ

като разгледа докладваното от съдията АД №444 по описа на Административен съд – Перник за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Административен съд Перник е образувано по повод жалба на М.В.Г.***, с адрес: *** срещу не индивидуализиран с номер, дата и издател акт.

Подадената жалба не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 от АПК, като жалбоподателят не е посочил кой акт обжалва, в какво се състои неговата незаконосъобразност, в какво се състои искането до съда и кой е органът чиито акт обжалва. Не е представил доказателства за внесена държавна такса.

С разпореждане от 17.09.2015 г. делото е оставено без движение е указано на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от уведомяването следва да представи доказателства за внесена държавна такса, в размер на 10 (десет) лева, определен по т. 2а от Тарифа № 1 на МП, по сметка на Административен съд гр. Перник, да приведе жалбата си съгласно изискванията на чл.150 от АПК, съобразно констатираните и описани по-горе пропуски в нея.

Съобщение за разпореждането от 17.09.2015 г. е изпратено на жалбоподателя на 17.09.2015 г. на посочения в жалбата адрес и е връчено по надлежния ред на 18.09.2015 г., на Н. Й. Д.*** – съпруга. Съдът приема, че връчването на съдебните книжа е извършено съгласно правилата на закона и е указано на жалбоподателя какви са нередовностите на обжалването, в какъв срок следва да бъдат отстранени и евентуалните последици при бездействието им.

Срокът по чл. 158, ал. 1 АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите в жалбата, да се представи документ за внесена държавна такса и направят уточнения е изтекъл на 25.09.2015 г. (петък) - присъствен ден. Жалбоподателят е имал възможност да изпълни задължението си в този срок, но това не е сторено. По делото не са постъпили доказателства, от които да е видно, че разпореждането на съдията докладчик е изпълнено.

Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 АПК, следва да се приеме, че констатираните нередовности на обжалването не са отстранени в указания срок.

Процесуалното бездействие на оспорващия налага извода, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.В.Г.***, с адрес: *** срещу не индивидуализиран с номер, дата и издател акт.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД №444 по описа на Административен съд гр. Перник за 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

СЪДИЯ: /п/