Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 149

гр. Перник, 17.09.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд - Перник, в закрито заседание, проведено на седемнадесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 408 по описа на съда за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 2 във вр. с чл. 304 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по искане от Р.Д.Т.,*** за налагане на наказание на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет (МКВП при МС) по реда на чл. 306 от АПК поради неизпълнение на решение № 721 от 05.11.2014г. на Административен съд - Перник, постановено по адм. дело № 571 по описа на съда за 2014г..

Ответникът-Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Н.Я. в дадения му 14-дневен срок по реда на чл. 306, ал. 3, изр. първо от АПК, представя обяснения, депозирани на 16.09.2015г., с които заявява, че МКВП при МС е колегиален орган, който провежда редовни заседания веднъж на три месеца. Последното заседание е проведено на 16.07.2015г.. Процесното решението е влязло в законна сила 26.05.2015г.. Изпълнение на решението-мотивиране по отношение на жалбоподателката ще бъде включено в проект на дневен ред на МКВП при МС на следващо заседание на комисията.

Като взех предвид изложеното в искането на Р.Д.Т. и извърших служебна проверка по АД № 571 по описа на Административен съд-Перник за 2014г., установих следното:

С решение № 721 от 05.11.2014г. на Административен съд-Перник, постановено по АД № 571 по описа на съда за 2014г. е отменен мълчалив отказ на МКВП при МС по повод молба вх. № 102-07-1714 от 20.06.2014г. и преписката е изпратена по компетентност на МКВП при МС за произнасяне. Срещу решението е подадена касационна жалба от представител на жалбоподателката Т.. Образувано е АД № 60/2015г. по описа на Върховен административен съд на Република България. С протоколно определение от 11.05.2015г. постановено по АД № 60/2015г. състав при ВАС е оставил без разглеждане касационната жалба и е прекратил производството по делото. В седмодневния срок срещу определението не е постъпила жалба. С оглед на това решение № 721 от 05.11.2014г. на Административен съд- Перник, постановено по адм. дело № 571 по описа на съда за 2014г. е влязло в сила на 26.05.2015г..

След като прецених изложеното в искането на Т. и въз основа на установената фактическа обстановка, намирам от правна страна следното:

Жалбоподателката Т. излага доводи за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение № 721 от 05.11.2014г. на Административен съд- Перник, постановено по АД № 571 по описа на съда за 2014г..

Съгласно чл. 306, ал. 2 от АПК, който урежда реда за налагане на наказание при неизпълнение на съдебни актове, наказанията се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него длъжностно лице. По силата на Заповед № 156 от 21.08.2015г. на председателя на Административен съд Перник, намирам, че настоящият състав е компетентен да разгледа искането и да се произнесе по него.

По основателността на искането:

Разпоредбата на чл. 304, ал. 1 от АПК предвижда ангажирането на имуществена отговорност, чрез налагане на глоба на длъжностно лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт. За да се приложи разпоредбата на чл. 304, ал. 1 от АПК, следва да е налице задължение на длъжностно лице, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, което последното да не е изпълнило. Отправеното в случая искане за “санкциониране на административния орган” е неоснователно. Искането на Т. за налагане на „глоба“ на МКВП към МС не се отнася до налагане на глоба на длъжностно лице, тъй като Комисията, като колегиален орган, няма такова качество, поради което не е изпълнен фактическият състав на чл. 304, ал. 1 от АПК.

По изложените съображения искането на Р.Д.Т. за налагане на санкция по чл. 304, ал. 1 от АПК на МКВП към МС, следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл. 306, ал. 2 от АПК

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ОСТАВЯМ без уважение искането на Р.Д.Т.,*** за ангажиране на административнонаказателна отговорност на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет за неизпълнение на решение № 721 от 05.11.2014г. на Административен съд- Перник, постановено по адм. дело № 571 по описа на съда за 2014г..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в 7-мо дневен срок от връчването му пред тричленен състав на Административен съд Перник.

СЪДИЯ: /п/