Р Е Ш Е Н И Е № 285

гр. Перник,06.10.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Перник, касационен състав, в открито съдебно заседание на осми септември през две хиляди и петнадесета година в състав: Председател: Стефан Станчев

Членове: Емилия Иванова

Слава Г.

при секретаря М.*** и с участието на прокурор Б. Михайлов, като разгледа докладваното от съдия Станчев КНАХД № 361 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на Р.Н.Д.*** срещу Решение № 432 / 19.06.2015 г. постановено по АНД № 506/15 г. по описа на Районен съд Перник, с което е потвърдено наказателно постановление № 15-5314-000010 от 29.01.2015 г. на Началник Сектор ПП при ОД при МВР Перник, с което на касатора е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл. 179, ал.2 от ЗДвП за извършено административно нарушение по чл. 50, ал.1 от същия закон.

Касаторът сочи като касационно основание незаконосъобразност на решението, иска от касационния съд да отмени решението и потвърденото с него наказателно постановление. Твърди се, че въззивният съд не е събрал всички необходими доказателства за да постанови едно решение, което да отговаря на изискванията на закона и на фактическата обстановка.

Ответникът по касационната жалба, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура поддържа становище, че решението на РС Перник е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Касационният състав, след като прецени доводите в жалбата и на представителя на прокуратурата и събраните по делото доказателства в рамките на сочените касационни основания, както и с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Решението е валидно, допустимо и е постановено в съответствие с материалния закон. Жалбата е подадена от надлежна по чл. 210 от АПК страна в преклузивния по чл. 211 от АПК срок, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Районният съд е очертал фактическа обстановка, изцяло подкрепена от събраните по делото доказателства, която съдът не счита за необходимо да преповтаря. Касаторът не представя допустими нови писмени доказателства, които да сочат настъпването на други обстоятелства, които първостепенният съд не е установил и които опровергават направените изводи за извършеното нарушение. При проверката се установило, че касаторът на посочената в АУАН и НП дата и на установеното място при наличие на пътен знак "Б 1" е извършил маневра, отнемайки предимството на движещ се лек автомобил, при което се сблъскват и настъпва ПТП с материални щети. На същото място и дата е съставен АУАН. Въз основа на акта било издадено обжалваното наказателно постановление, с което АНО приел, че касаторът е извършил нарушение на чл. 179, ал.2 от ЗДвП във връзка с чл. 50, ал.1 от същия закон и на основание на този текст от закона му определил адм. наказание глоба в размер на 100 лв.

Настоящият съдебен състав счита, че въззивният съд е събрал достатъчно доказателства, от които се установява по безспорен начин констатираното нарушение – отнемане предимството на движещият се с път с предимство и причиняване на ПТП. Знак Б 1 означава - " Пропусни движещите се по пътя с предимство!". Неоснователно е възражението на касатора, че фактическата обстановка при съставяне на АУАН била неустановена. Без значение е и дали има съпричиняване или не от страна на водача, движещ се по пътя с предимство. Касаторът е бил длъжен да съобрази движението си с пътните знаци и с пътна обстановка. Неоснователно е възражението, че имало процедурни нарушения – посочването на свидетели, липсата на остойностени материални щети; осъствието на разпоредбата на чл. 179 от ЗДвП в АУАН, за което е отговорено в решението на РС и др. Става въпрос за административно нарушение за което се прилагат формални изисквания, както по съставянето на АУАН, така и по издаването на НП.

Въз основа на така установените обстоятелства, съдът е направил своите правни изводи, които изцяло се споделят от касационната инстанция. Със своя акт е отговорил изключително подробно и прецизно на всяко едно от направените възражения, освен това е провел производството съгласно законовите изисквания и прилагайки служебното начало за установяване на всички факти и обстоятелства с релевантните доказателствени средства. Предвид касационното основание по прилагане на закона, касаторът не посочи доказателства в противна посока, такива не е ангажирал и пред въззивния съд, поради което не се налага изводът за неправилно и незаконосъобразно тълкуване и прилагане на материалния закон. Съдът подробно е взел становище относно размера на наложената глоба, което становище се споделя и от настоящия съдебен състав.

Районен съд – Перник е постановил законосъобразен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 218 от АПК, Административен съд – Перник, касационен състав

Р Е Ш И

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 432 / 19.06.2015 г. постановено по АНД № 506/15 г. по описа на Районен съд-Перник.

Решението е окончателно.

Председател:/п/ Членове: 1./п/ 2./п/