О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

Гр. Перник, 16.12.2015 година.

Административен съд Перник, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

Съдия: Ивайло Иванов

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 524 по описа за две хиляди и петнадесета година на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на жалба на Л.В.М. с ЕГН ********** и Ц.З.Г. с ЕГН ********** *** против Писмо изх. № 984 от 14.11.2014 година на началника на Общинска служба по земеделие Радомир, съответно отказ да бъде издадена заповед на министъра на земеделието и храните по реда на чл. 26 от ППЗСПЗЗ.

С определение № 758 от 18.12.2014 година, постановено по гражданско дело № 1 025 по описа за 2014 година на районен съд Радомир е прекратено производството и делото е изпратено по компетентност на Административен съд Перник.

Пред Административен съд Перник е образувано административно дело № 42 по описа за 2015 година, по което съдията – докладчик в закрито заседание е постановил определение № 22 от 29.01.2015 година, с което на основание чл. 135, ал. 4 от АПК е изпратил делото на смесен петчленен състав за определяне на родово компетентния съд.

С определение № 86 от 30.10.2015 година, постановено по административно дело № 20 по описа за 2015 година на смесен петчленен състав на Върховния административен съд и Върховния касационен съд са дадени задължителни указания относно редовността на жалбата, като се прецезира нейния предмет, както и е определен компетентния съд – Административен съд Перник.

В изпълнение на така дадените задължителни указания на касационната инстанция настоящия съдебен състав с разпореждане от 04.11.2015 година е указал на жалбоподателите в 7-дневен срок от получавана на съобщението да конкретизират предмета на оспорване, с оглед обстоятелствата изложени в жалбата, а именно дали обжалват Писмо изх. № 984 от 14.11.2014 година на началника на Общинска служба по земеделие Радомир или мълчаливия или изричен отказ на Министъра на земеделието и храните да издаде заповед за преработване на влезлия в сила план за земеразделяне и на одобрената карта на съществуващите или възстановими на терена стари реални граници на земеделски земи при явна фактическа грешка, както и в какво се състои искането, като в противен случай неблагоприятната последица е жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Така дадените указания в посоченото по–горе разпореждане са връчени лично на жалбоподателите на 30.11.2015 година, видно от приложените по делото съобщения. В указания 7-дневен срок процесуалният представител на жалбоподателите адвокат М.Б. от АК София в изпълнение на дадените указания с молба вх. № 2 662 от 07.12.2015 година заявява /конкретизира/, че предмет на оспорване е мълчаливият отказ на Министъра на земеделието и храните по реда на чл. 26, ал. 1 от ППЗСЗЗЗ да издаде заповед за преработване на КВС поради явна фактическа грешка, съответно да се проведе процедура по отстраняване на явната фактическа грешка и имота на жалбоподателите да бъде нанесен.

Настоящият съдебен състав след като се запозна с подадената жалба и направеното уточнение към нея намира, че заведеното дело не му е подсъдно.

Предмет на оспорване е Мълчаливия отказ на Министъра на земеделието и храните да издаде заповед за преработване на КВС поради явна фактическа грешка, а съгласно разпоредбата на чл. 132, ал. 2, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ на Върховния административен съд са подсъдни оспорванията срещу актове на министерския съвет, министър – председателя, заместник министър – председателите и министрите.

С оглед цитираната разпоредба, настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа жалбата срещу Мълчаливия отказ на Министъра на земеделието и храните да издаде заповед за преработване на КВС поради явна фактическа грешка е Върховния административен съд, поради което настоящото административно дело следва да се изпрати по подсъдност на Върховния административен съд и се прекрати пред настоящия административен съд.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА административно дело № 524 по описа за 2015 година на Административен съд Перник по подсъдност на Върховния административен съд на Република България.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 524 по описа за 2015 година на Административен съд Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: /п/