Р Е
Ш Е Н
И Е № 39
гр.Перник,
27.01.2016 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд – Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емилия Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Слава Георгиева
Ивайло Иванов
при секретаря Е.В. и в присъствието на представител на Окръжна прокуратура – Перник – прокурор А., като разгледа докладваното от съдия Иванова к.н.а.х.д.№630/2015 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на гл. XII от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1,
изр. 2 от ЗАНН.
С решение № 218 от 16.04.2015 г. по н.а.х.д. № 559/2014 г. Районен съд, гр.Перник е потвърдил наказателно постановление № 643/2012 от 21.04.2012 г., на Началник сектор „ПП” при Областна дирекция на МВР гр. Перник, в частта с която на Р.Е.П. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лв. на основание чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 от Закона за движение по пътищата.
Наказателното
постановление е отменено от въззивния съд по отношение на наложеното
административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1,
т.1 предл. второ за извършено нарушение по чл.157, ал.1 от ЗДвП.
В законния срок против решението в
потвърдителната му част е
постъпила касационна жалба от Р.Е.П. ***. Жалбоподателят излага твърдения за
неправилност на въззивното решение в обжалваната част, но не сочи конкретни пороци. Заявява
бланкетно, че решението е неправилно и постановено при непълнота на
доказателствата. Въз основа на
твърденията си иска решението в обжалваната част да бъде отменено, както и НП.
Ответникът по жалбата – ОД на МВР гр. Перник, сектор Пътна Полиция не се представлява и не изразява становище по жалбата.
Окръжна прокуратура гр.Перник, счита жалбата за допустима, но неоснователна и пледира оставяне в сила решението на Районен съд Перник.
Административен съд Перник, след като взе предвид становищата на страните, наведените касационни основания и извърши цялостен преглед за законосъобразност на обжалваното решение по реда на чл.217 и следващите от АПК, намери следното:
Жалбата е подадена в срока по
чл.211 ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима
, разгледана по същество е неоснователна.
Районен съд Перник, въз основа на събраните по делото доказателства, е установил следната от фактическа обстановка: На 11.04.2012 г. Р.П., като водач на МПС – лек автомобил с рег.№ ***, движейки се по път Е-79, посока от София към Дупница, на около 300 м преди разклона за с.Боснек е засечен с ТR– 4 №332 със скорост 120 км/ч при ограничение 90 км/ч, въведено с пътен знак В-26.
При извършената проверка е установено, че водачът не носи контролния талон от свидетелството за управление.
На същата дата е съставен и акт за
установяване на административно нарушение № 643, с който жалбоподателят се е запознал.
Акта е подписан от
нарушителя и в него не са отразени възражения. Въз основа на съставения акт, компетентният
административно наказващ орган е издал НП № 643/12 от 21.04.2012 г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка,
районният съд е приел, че жалбоподателят е осъществил състава на
административното нарушение по чл. 182,
ал. 1, т. 3 от ЗДвП,
във вр. с чл. 21, ал.2
от ЗДвП, като се е движил с превишена скорост от 120 км/ч при максимално допустима - 90 км/ч, въведена с пътен
знак. След като е обсъдил събраните
доказателства, съдът е
приел, че административно-наказващия орган правилно е санкционирал
лицето за допуснатото нарушение и е потвърдил наказателното постановление в тази част.
Административен съд-Перник намира, че решението на въззивния
съд е правилно, законосъобразно по същество и при неговото постановяване не са
допуснати съществени процесуални нарушения.
Районният съдия правилно е установил горната фактическа
обстановка въз основа на събраните по делото писмени доказателства. Въз
основа на тях е приел, че
писмените доказателства съответстват на показанията на разпитаният по делото свидетел –
Ю. Т. -
актосъставител, а нарушителят
не е ангажирал доказателства в подкрепа на своите твърдения. Тези изводи на съда се споделят изцяло от
касационната инстанция.
Неоснователно е възражението, че техническото средство с което е установена скоростта на движение – ТR-4, №332 не е събрало годни доказателства относно скоростта на движение. В наказателното постановление е отбелязано, че същото се издава по съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН № 643/11.04.2012 г. В обстоятелствената част на последния актотосъставителят е отбелязал, че скоростта, измерена в 16.08 ч. на 11.04.2012 г., е установена с радар ТR- 4 с фабричен № 332, т. е. посочено е въз основа на какво техническо средство е измерена скоростта. Стойностите отчетени от измервателния уред са показани на водача и същият не е възразил срещу констатациите.
Съдът е изискал, а съответно
административно-наказващият орган е представил и съответните доказателства за
изправност на техническото средство. Радарът е включен в приложения по делото списък с
идентификационните номера на радарните скоростомери, преминали успешно
последваща проверка. Проверката в специализирана лаборатория е извършена на 14.03.2012 г., т. е. към датата на установяване на нарушението радарът е бил в
изправност.
Настоящият състав намира, че районният съд е изпълнил задължението си да събере достатъчно и безпротиворечиви доказателства, въз основа на които е направил извода си, че нарушението, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя, е безспорно установено.
При разглеждането на делото, не се констатираха пороци на атакувания съдебен акт относно неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, поради което Административен съд- Перник намира, че касационната жалба е неоснователна и решението на Районен съд - Перник, като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №218 от 16.04.2015 г., постановено по н.а.х.д. № 559/2014 г. на Районен съд гр. Перник в обжалваната му част.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:/п/ /п/