ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28

Гр. Перник, 15.02.2016 г.

Административен съд Перник, в закрито разпоредително заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

Съдия: Игнат Георгиев

Като разгледа докладваното от съдията АД № 13 по описа на Административен съд Перник за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба подадена от П.Г.С. *** срещу Заповед № РД-18-75 от 10.11.2015 г. на Изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на град Радомир.

Подадената жалба не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 и 7 от АПК и чл. 151, т. 3 от АПК, като жалбоподателят не е посочил в какво се състои неговата незаконосъобразност, в какво се състои искането до съда. Не е представил доказателства за внесена държавна такса.

С разпореждане от 28.01.2016 г. делото е оставено без движение е указано на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от уведомяването следва да представи доказателства за внесена държавна такса, в размер на 10 (десет) лева, определен по т. 2а от Тарифа № 1 на МП, по сметка на Административен съд гр. Перник, да приведе жалбата си съгласно изискванията на чл. 150 от АПК, съобразно констатираните и описани по-горе пропуски в нея.

Съобщение за разпореждането от 28.01.2016 г. е изпратено на жалбоподателя на 28.01.2016 г. на посочения в жалбата адрес и е връчено по надлежния ред на 02.02.2016 г., на Катя Станкова Стоилова – снаха, живуща на същия адрес. Съдът приема, че връчването на съдебните книжа е извършено съгласно правилата на закона и е указано на жалбоподателя какви са нередовностите на обжалването, в какъв срок следва да бъдат отстранени и евентуалните последици при бездействие.

Срокът по чл. 158, ал. 1 АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите в жалбата, да се представи документ за внесена държавна такса и направят уточнения е изтекъл на 09.02.2016 г. (вторник) - присъствен ден. Жалбоподателят е имал възможност да изпълни задължението си в този срок, но това не е сторено. По делото не са постъпили доказателства, от които да е видно, че разпореждането на съдията докладчик е изпълнено.

Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 АПК, следва да се приеме, че констатираните нередовности на обжалването не са отстранени в указания срок.

Процесуалното бездействие на оспорващия налага извода, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Г.С. *** срещу Заповед № РД-18-75 от 10.11.2015 г. на Изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на град Радомир.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 13 по описа на Административен съд гр. Перник за 2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

СЪДИЯ: /п/