О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

гр. Перник,01.02.2016г.

Административен съд Перник, в закрито съдебно заседание на първи февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИГНАТ ГЕОРГИЕВ

Като разгледа административно дело № 17 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от К.А.К. и Г.Ц.Е. против Заповед № РД-18-75 от 10.11.2015г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, в частта, в която е нанесен имот с идентификатор 61577.509.47 и записан на името на С. Й. Д.. Със заповедта е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник. Заповедта е съобщена на заинтересованите лица, посредством обнародване в ДВ бр. 95 от 08.12.2015г. и е посочено, че същата подлежи на обжалване в 30 дневен срок от обнародването й.

В така посочения срок е депозирана жалбата пред административния орган, която е изпратена на компетентния административен съд. По жалбата е образувано е АД № 17/2016г..

С разпореждане от 13.01.2016г. съдията докладчик е оставил производството по делото без движение, като е дал указания на жалбоподателите да приведат жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 150, т. 6 и т. 7, чл. 151, т. 3 от АПК.

Съобщенията до жалбоподателите са получени лично, като в 7-мо дневния срок същите са направили уточнения по жалбата и представили доказателства за платена държавна такса.

Административен съд Перник, в настоящия съдебен състав като се запозна, с жалбата и уточнителната молба и представените по делото доказателства, прима за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на оспорване е Заповед № РД-18-75 от 10.11.2015г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, в частта, в която е нанесен имот с идентификатор 61577.509.47 и записан на името на С. Й. Д..

Жалбоподателите не заявяват, нито твърдят, нито представят доказателства, от които да се направи обоснован извод, че същите претендират, че са нарушени техни собствени права от оспорената заповед. От изложеното в жалбата и в уточнителната молба е видно, че същите бранят права на трето лице-Община Радомир, с твърдения, че процесния имот винаги е бил общински.

Въз основа на изложеното намирам, че жалбата е процесуално недопустима. Доводите в тази връзка са следните:

Правото на обжалване не е неограничено, а се обуславя от наличие на пряк и непосредствен правен интерес. В конкретния случай, заповедта, в оспорваната й част не засяга пряко и непосредствено жалбоподателите и не им създава задължения. Жалбоподателите не са заинтересовани лица по смисъла на пар. 1, т. 13 от ЗКИР, тъй като не са собственици, нито носители на други вещни права върху недвижимия имот с идентификатор № 61577.509.47. Правният интерес да се иска отмяната на един административен акт се обуславя от непосредственото негативно въздействие в правната сфера на лицето, до което се отнася този акт. В случая се установява, че правата на жалбоподателите по никакъв начин не се засегнати от оспорената заповед, като с нея не се следва и негативно въздействие по отношение на техен имот. Изложените доводи в жалбата и уточнителната молба не установяват обстоятелства, които да обосноват извод за наличие на правен интерес за жалбоподателите от оспорването на конкретния административен акт, по скоро бранят правата на друго заинтересовано лице- Община Радомир, което разполага с възможността само да оспори заповедта, в тази й част.

С оглед представените по делото доказателства и предвид на изложените съображения, настоящият състав приема, че оспореният административен акт не подлежи на обжалване на основание чл. 159, т. 4 от АПК, поради липса на правен интерес. При това положение жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се пракрати.

Водим от изложеното, съдия при Административен съд- Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.А.К. и Г.Ц.Е. против Заповед № РД-18-75 от 10.11.2015г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, в частта, в която е нанесен имот с идентификатор 61577.509.47 и е записан на името на С. Й.Д..

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 17/2016 г. по описа Административен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седмодневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.

СЪДИЯ:/п/