О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25
Перник, 09.02.2016 г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Емилия Иванова

при секретар		и с участието
на прокурора		изслуша докладваното
от съдия	Емилия Иванова
по адм. дело № 51/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Г.С.З.***, с адрес: ***, срещу Заповед №РД-18-75/10.11.2015 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрена кадастрална карта и кадастралните регистри за землището на гр. Радомир.

След служебна проверка на жалбата е установено, че не са налице условията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като не е изпълнено изискването на чл. 151, т. 3 от АПК, към жалбата да е приложен документ за внесена държавна такса.

С разпореждане от 26.01.2016 г. е указано на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от уведомяването следва да представи доказателства за внесена държавна такса, в размер на 10 (десет) лева, определен по т. 2а от Тарифа № 1 на МП, по сметка на Административен съд гр. Перник.

Разпореждането е изпратено на 26.01.2016 г. на Г.С.З.*** на посочения в жалбата адрес и е връчено по надлежния ред на 28.01.2016 г. на съпругата на жалбоподателя. Поради това обстоятелство, може да се направи извод, че връчването на съдебните книжа е извършено съгласно правилата на закона.

Срокът по чл. 158, ал. 1 АПК, в който е следвало да се представи документ за внесена държавна такса е изтекъл на 04.02.2016 г. - присъствен ден. По делото не са постъпили доказателства, от които да е видно, че разпореждането на съдията докладчик е изпълнено.

Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 АПК, следва да се приеме, че жалбоподателят не е отстранил в законовия срок констатираните нередовности на обжалването.

Процесуалното бездействие на оспорващия налага извода, че същият не е мотивиран, законосъобразността на оспорения от него административен акт да бъде проверена по съдебен ред, поради което производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.С.З.***, с адрес: ***, срещу Заповед №РД-18-75/10.11.2015 г. на Изпълнителния директор на АГКК

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №51 по описа на Административен съд гр. Перник за 2016 г.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено и обявено.

СЪДИЯ: /п/