ОПРЕДЕЛЕ НИЕ

№ 24

гр.Перник, 08 февруари, 2016 год.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Емилия Иванова

при участието на секретаря А. М.***, като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 66 по описа за 2016 година на Административен съд – Перник, за да се произнесе, взе предвид следното :

Делото е образувано по искова молба на В.В.С.***, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора – гр. Стара Загора, против ГД "Изпълнение на наказания" гр. София, с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Административен съд – Перник, въз основа на извършена преценка по чл. 7 от ЗОДОВ счита, че неправилно исковата молба е адресирана до Административен съд – Перник. Съгласно разпоредбата на чл.1, ал.2 от същия закон, исковете по ал. 1 се разглеждат по реда установен в АПК, като местната подсъдност се определя по правилото на чл. 7. Според тази норма искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения, срещу органите по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Така уредената местна подсъдност се явява специална по отношение правилата установени с АПК, поради което следва да намери приложение при искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Местната подсъдност е изборна, като изборът може да се направи между местно компетентния административен съд по мястото на увреждането и административния съд по настоящия адрес на увредения.

Административен съд-Перник намира, че в случая местната подсъдност следва да бъде определена по втората предвидена в закона възможност, т.е. по настоящия адрес на увредения с оглед на правното му положение, а именно Административен съд – Стара Загора, в района, на който изтърпява наложеното му наказание.

Мотивиран така съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 66/2016 г. по описа на Административен съд гр.Перник.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд - гр.Стара Загора.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ:/п/