Р Е Ш Е Н И Е

№ 71

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

гр. Перник, 29 февруари 2016 г.

Административен съд - Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на трети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Игнат Георгиев

ЧЛЕНОВЕ: Емилия Иванова

Ивайло Иванов

при секретаря И.И. и в присъствието на представител на Окръжна прокуратура – Перник, прокурор Антова, като разгледа докладваното от съдия Иванова к.н.а.х.д.№ 697 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба от „С.Д. М-З.” ЕООД, представлявано от С.Б.Д.-управител, срещу решение № 714 от 21.10.2015 г. на Районен съд - Перник, постановено по н.а.х.д. № 1336 по описа на съда за 2015 г., с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 224 от 28.07.2015 г. на Началник на Митница Столична. С потвърденото НП на касатора за извършено нарушение по чл. 123, ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2 000 лв.

При обжалването пред настоящата инстанция се излагат общи съображения за несъгласие с постановеното решение. Отново се посочва, че издаденото наказателно постановление е неправилно. Иска се отмяна на решението и потвърденото с него НП.

Ответникът по касационната жалба-Началник Митница Столична, чрез пълномощника си пледира за законосъобразност на постановения съдебен акт. По категоричен и безпротиворечив начин се установява извършеното нарушение и същото правлно е установено с АУАН и НП. Моли да бъде оставен в сила оспорения съдебен акт.

Представителят на Окръжна прокуратура–Перник, дава заключение за законосъобразност на решението на първата съдебна инстанция. Предлага да бъде отавено в сила като обосновано и правилно.

Административен съд - Перник, като съобрази сочените касационни основания и извърши проверка на атакуваното решение в пределите по чл. 218 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок, от страна по делото пред първа съдебна инстанция, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Въззивният съд подробно и прецизно е изяснил фактическата обстановка, като фактическите констатации са направени след пълен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства и касационния съд в настоящия състав я възприема изцяло.

На база на представените и приети пред въззивната инстанция доказателства, Районен съд Перник е констатирал, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно от материално правна и процесуално правна страна. Съдът е развил подробни доводи относно правилно приложение на нормата при ангажиране на административно наказателната отговорност от страна на административно наказващия орган при издаване на обжалваното наказателно постановление, както и относно липсата на допуснати нарушения свързани с правото на защита на касатора.

Правилно е констатирано, че АУАН и НП са издадени от компетентни длъжностни лица и при спазване установената в ЗАНН процедура. Споделя се и изводът на районния съдия, че нарушението е безспорно установено, че е осъществен състава на конкретното административно нарушение, същото е правилно квалифицирано и е доказано. Съобразена е и липсата на предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.126б от ЗАДС, тъй като двойният размер на дължимия акциз надвишава 50 лв. С тези мотиви районният съдия е потвърдил изцяло НП № 224/28.07.2015 г. на Началник Митница Столична.

Настоящият състав изцяло споделя изложените съображения в решението на Районен съд - Перник, че наказателното постановление е законосъобразно. При издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения и правилно е приложен материалния закон от административно наказващият орган.

При обсъждане по същество на обжалвания административен акт въззивният съд е възприел доказаните обстоятелства и е достигнал до законосъобразни и правилни изводи, които са дали основание НП да бъде потвърдено. Настоящият състав намира, че липсват основания за уважаване на касационната жалба, която по своя характер е бланкетна и не сочи на конкретни пороци на обжалваното съдебно решение.

При извършената служебна проверка на съдебния акт, касационната инстанция не установи допуснати съществени нарушения на процесуални правила допуснати от въззивния съд, както и нарушения на материалния закон, които да налагат отмяната му.

Обжалваното съдебно решение е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради което и следва да бъде оставено в сила.

Поради изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №714/21.10.2015 г. на Районен съд Перник, постановено по н.а.х. дело №1336/2015 г., с което е потвърдено изцяло наказателно постановление № 224/28.07.2015 г. на Началника на Митница Столична.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: /п/

Членове: 1. /п/ 2./п/