Р Е Ш E Н И Е № 140

гр. Перник, 25 март 2016 година.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд Перник, в публично съдебно заседание проведено на петнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Съдия: Стефан Станчев

при съдебния секретар Е.В., като разгледа докладваното от съдията административно дело № 600 по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

К.Й.Ц. *** е подал жалба против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2014 изх. № 02-140-6500/3276 от 29.09.2015 година на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с което е отказано оторизиране на суми по схема за единно плащане на площ /СЕПП/, по схема за преразпределително плащане /СПП/ и по схема плащания за природни ограничения на земеделските стопани в планински райони /НР 1/.

В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като постановен в нарушение на административно-производствените правила и в противоречие с материално-правните разпоредби. Претендира се от съда да постанови съдебно решение, с което да отмени оспореното уведомително писмо, както и да присъди направените по делото разноски. В съдебно заседание жалбата се поддържа и се иска уважаването й, както и присъждане на деловодни разноски.

Ответникът–зам. изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие”, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Излага съображения, че акта е издаден от компетентен орган в предписаната от закона форма. Същият е издаден след законосъобразно проведено административно производство и е постановен в съответствие с материално правните разпоредби. С тези доводи пледира за отхвърляне на жалбата като неоснователна и за присъждане на направените по делото разноски.

Административен съд Перник, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните и приети по делото писмени доказателства, приема за установено следното.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е депозирана в законоустановения по чл. 149, ал. 1 от АПК 14-дневен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по основателност. Насочена е срещу акт, който подлежи на обжалване по съдебен ред, като оспореното уведомително писмо е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК, тъй като обективира волеизявление на компетентен административен орган, което волеизявление представлява отказ за изплащане на суми, поради което засяга правната сфера на жалбоподателя.

От писмените доказателства по приложената административна преписка, се установява, че жалбоподателят е регистриран земеделски производител с уникален идентификационен номер /УРН/ 620256 за кампания 2014 година в интегрираната система за администриране и контрол /ИСАК/.

На 22.04.2014 година земеделският производител /настоящ жалбоподател/ е подал заявление за подпомагане 2014 година с уникален номер /УИН/ 14/290514/37756 по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2014 година, между които и тези по СЕПП, СПП и НР1 с площи в общ размер на 21,81 ха.

На подаденото от жалбоподателя общо заявление за единно плащане на площ за кампания 2014 година са извършени всички регламентирани в чл. 24, ал. 3 от Наредба № 105 от 22.08.2006 година за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол задължителни проверки в ИСАК/административни проверки/. В резултат на тези кръстосани проверки и проверка на място е установено, че в заявлението на бенефициента са открити площи и по трите схеми в общ размер на 8,88 ха, представляващи наддекларирани /недопустими/ площи, част от които - площи заявени от повече от един земеделски стопанин, за които застъпването не е отстранено. На жалбоподателя е изпратено уведомително писмо за площи, декларирани от повече от един кандидат, ведно с приложена таблица. Жалбоподателят е поканен в указания 20 дневен срок да представи документи, доказващи правното основание за ползване върху индивидуализирани парцели съгласно приложена към писмото таблица на установените застъпвания.

С Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2014 изх. № 02-140-6500/3276 от 29.09.2015 година на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – предмет на съдебен контрол административният орган, чрез ИСАК е определил, като краен размер наддекларирана /недопустима/ по СЕПП, по СПП и по НР 1 площ в размер на по 8,88 ха или в процент изчислен съобразно чл. 58 от Регламент № 1122 от 2009 година по СЕПП, по СПП и по НР 1 е 68,68 %, съответно е определил и оторизираната сума за подпомагане по процесното заявление за кампания 2014 година по тези три схеми.

За кампания 2014г. жалбоподателят е подал заявление за подпомагане. Същото е получило с уникален регистрационен номер 620256. Със заявлението е поискано подпомагане по Схема за единно плащане на площ /СЕПП/, Плащания за природни ограничения на земеделски стопани в планински райони /НР1/ и по схема за преразпределително плащане /СПП/, с приложени към него таблици на използваните парцели и снимки. По заявлението видно от протокол-резултат от автоматични проверки на въведените данни не са открити несъответствия.

С уведомително писмо изх. № 02-140-6500/3276 от 29.09.2015г. жалбоподателят е уведомен за площи, за които има разлика от 8,88 ха между декларираната и установената на място

Със заповед № РД-09-807/05.12.2014г. на министъра на земеделието и храните е одобрен обновения специализиран слой "Площи в добро земеделско състояние", като част от Системата за идентификация на земеделските парцели, който е актуализиран за 2014г. чрез дешифрация на нова цифрова ортофотокарта на страната по самолетно заснемане и сателитно заснемане от 2014г. и чрез отразяване на резултатите от теренни проверки, проведени през годината. Срещу одобрения специализиран слой "Площи в добро земеделско състояние" жалбоподателят не е подал възражение. Със заповед № РД-46-287/06.03.2015г. министърът на земеделието и храните е одобрил окончателния специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2014г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели, който е актуализиран за 2014 г. чрез дешифрация на нова цифрова ортофотокарта на страната по самолетно заснемане и сателитно заснемане от 2014г. и чрез отразяване на резултатите от теренни проверки, проведени през годината, както и чрез разглеждане на подадените възражения срещу обхвата на слоя, одобрен със заповед № РД-09-807/05.12.2014 г.

С уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2014г. с изх. № 02-140-6500/3276 от 29.09.2015г. зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" е отказал финансово подпомагане на жалбоподателя по заявление за подпомагане за 2014г.

С оглед пълното изясняване на спора от фактическа страна по делото е допусната и приета съдебно-техническа експертиза. Изводът на експерта е, че единствено констатациите от теренната проверка са послужили за установяване на недопустима за подпомагане площ и въз основа на тях това БЗС е попаднало извън допустимия слой.

С Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2014 изх. № 02-140-6500/3276 от 29.09.2015 година на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – предмет на съдебен контрол административният орган чрез ИСАК е определил като краен размер наддекларирана /недопустима/ по СЕПП, по СПП и по НР 1 площ в размер на 8,88 ха или в процент изчислен съобразно чл. 58 от Регламент № 1122 от 2009 година по СЕПП, по СПП и по НР 1 е 68,68% съответно е определил и невъзможност за предоставяне на оторизираната сума за подпомагане по процесното заявление за кампания 2014 година по тези три схеми. Видно от таблиците на стр. 2 – стр. 5 от уведомителното писмо държавния фонд отказва финансово подпомагане поради това, че наддекларираната площ, е повече от 50%, за която реално може да се иска подпомагане.

Пред настоящата съдебна инстанция с оглед пълното изясняване на спора от фактическа страна по делото е допусната и приета без оспорване от страните съдебно – техническа експертиза. Вещото лице, въз основа на приложените по делото доказателства и при извършена проверка в Министерство на земеделието и храните /МЗХ/ и Държавен фонд „Земеделие“ е изработило своето заключение. Съгласно заключението на вещото лице констатациите на административния орган се потвърждават, като общият размер на заявените площи за подпомагане е 8,72 ха, като недопустимите за подпомагане площи по СЕПП, СПП и по НР 1 установен от административния орган и потвърден от експертизата е процентното съотношение между наддекларираната площ и допустимата площ е размер на 60,08 %. Така даденото заключение настоящия съдебен състав го кредитира като обективно, компетентно и кореспондиращо с приетите по делото писмени доказателства. Приетото и неоспореното от страните заключение се подкрепя и от признанието направено от жалбоподателя в хода по съществото на делото, като заявява, че действително са налице застъпвания и разлики в заявени за подпомагане площи.

При така установените факти, настоящия съдебен състав на Административен съд Перник, като извърши по реда на чл. 168, ал. 1 от АПК цялостна проверка за законосъобразността на оспорения индивидуален административен акт на всички основания по чл. 146 от АПК достигна до следните правни изводи:

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

От събраните по делото доказателства е видно, че оспорващият е подал Общо заявление за единно плащане на площ за кампания 2014г. с Уникален идентификационен номер (УИН) 14/290514/37756 и Уникален регистрационен номер (УРН) 620256, с което е кандидатствал по схема за единно плащане на площ (СЕПП); схема за преразпределително плащане (СПП) и схемата Плащания за природни ограничения на земеделските стопани в планински райони (HP 1). Неразделна част от подаденото заявление е таблицата на използваните парцели с посочване името на всеки блок на земеделското стопанство и землището, в което се намира, в което земеделският стопанин сам посочва начина на ползване на парцела и обработваната от него култура и карта на БЗС.

Директните плащания на площ са начин на подпомагане на земеделските стопани, при който кандидатът за подпомагане подава пред Държавен фонд „Земеделие" - Разплащателна агенция Общо заявление за единно плащане на площ за схемите и мерките, по които кандидатства за съответната година. ДФ „Земеделие" -Разплащателна агенция извършва проверка на подаденото заявление и заявените площи за подпомагане и ако не установи нарушения изплаща на земеделския стопанин полагащите му се суми. В случай, че се констатират нередности по подаденото заявление фондът, съгласно чл. 43 ал. 3 и ал.4, респективно по чл. 47, ал.2, т. 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) отказва или намалява плащането по СЕПП, СПП и НР1. Редът за подаване на заявления по директните плащания за кампания 2014г. е разписан в Наредба № 5 от 27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания (Наредба 5) на министъра на земеделието и храните. Показателите и критериите за определяне на необлагодетелстваннте райони планински и териториалният им обхват са уредени в Наредба за определяне на критериите за необлагодетелстваннте райони и териториалния им обхват на МС, а условията и редът за прилагане на тази мярка са уредени в НАРЕДБА № 11 от 3.04.2008 г. за условията и реда за прилагане на мярка 211 "Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони" и мярка 212 "Плащания на земеделски стопани в райони с ограничения, различни от планинските райони" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 - 2013 г. на министъра на земеделието и продоволствието. Допустими за подпомагане са земеделски площи, попадащи във физически блок, повече от 50 на сто, от който се намира в необлагодетелстван район.

След приемането на заявлението в ДФ „Земеделие" - Разплащателна агенция започва извършването на проверки на данните в заявлението чрез Интегрирана система за администриране и контрол (ИСАК). Съгласно чл. 30 от ЗПЗП. за изпълнение на функциите на Разплащателната агенция се създава ИСАК, която е система за извършване на автоматичен контрол на подадените данни на земеделския стопанин, чрез който се определят крайните данни, спрямо които се изчисляват директните плащания. ИСАК се състои от следните регистри: система за регистрация на кандидатите и на заявленията за подпомагане; система за идентификация на земеделските парцели (СИЗП); система за идентификация и регистрация на животните; интегрирана система за контрол.

Ползваните земеделски земи от своя страна се определят в Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП) от т.нар. слой „Площи подходящи за подпомагане по Схемата за единно плащане на площ" или „Допустим слой".

Той е създаден през ноември 2009 г. и се състои от площи, които отговарят на изискванията за подпомагане. Както и в останалите страни-членки на Европейския съюз, този слой се актуализира (променя) ежегодно в периода от края на кампанията по заявяване на площи за подпомагане до изплащането на субсидии, основно с използване на сателитни или самолетни изображения, от които е изготвена цифрова ортофотокарта, а също така и чрез отразяване на резултати от теренни проверки на характеристики на физическите блокове.

Според регламентите на Европейската комисия използваните ортофото изображения трябва да бъдат като цяло не по-стари от 5 години от момента на първото им използване. Същото условие е залегнало и в разпоредбата на чл. 11 ал. (I) от Наредба 105 от 22 август 2006г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на интегрираната система за администриране и контрол. Според нея „Министърът на земеделието и горите организира актуализирането на цифровата ортофотокарта за територията на цялата страна в период от 5 години." Коректната регистрация на земеделските площи за подпомагане е задължение на самите кандидати, като ортофотокартата с дигитализирани физически блокове, а от 2010 г. - и допустимия слой, се използват само за ориентация на стопаните, относно местонахождението на ползваните от тях площи, но не и с цел определяне на тяхната допустимост за съответната кампания за подпомагане.

За да са допустими за подпомагане площите, заявени от кандидата, е необходимо да попадат в рамките на физическите блокове от СИЗП, определени според начина им на трайно ползване като допустими за подпомагане по СЕПП и НР1. Когато даден блок на земеделско стопанство (БЗС), попада частично или изцяло извън СЕПП -допустим физически блок (ФБ), за допустима за подпомагане се определя единствено площта, в рамките на допустимия ФБ. Останалата площ от БЗС отпада автоматично от заявлението за подпомагане, тъй като представлява недопустима или наддекларирана площ. Този процес се извършва автоматично от ИСАК в етапа на кръстосаните проверки на заявленията.

Разграничението на площите на земеделски и неземеделски, а в последствие и определянето на земеделските площи като допустими и недопустими за подпомагане е задължение на Министерството на земеделието и храните, съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2 от Наредба № 105 от 22.08.2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол и се извършва чрез създаването и впоследствие ежегодно поддържане (актуализация) на Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП). Резултатите от ежегодното обновяване на СИЗП / тази система се поддържа от МЗХ/ се предоставят на Държавен фонд „Земеделие" във вид на актуализирани база данни (основно база данни физически блокове и база данни „Площи, подходящи за подпомагане), които се ползват за извършването на административни кръстосани проверки с оглед изплащането на директните плащания на площ за съответната година.

На база на предоставените от Министерството на земеделието и храните данни за „Площи, подходящи за подпомагане по СЕПП за 2014г." са извършени административните проверки, оторизирани са суми за земеделските площи, които са допустими за подпомагане, съгласно предоставената ни база данни, и са издадени уведомителните писма за кампания 2014г.

Видно от събраните по делото писмени доказателства - процесното уведомително писмо, заявените от жалбоподателя площи за подпомагане са недопустими, като общият размер на недопустими площи по СЕПП 68.68 % - т.е. част от цялата заявена площ или - 8.88 ха недопустима за подпомагане, по СПП 68.68 % -т.е. част от цялата заявена площ или - 8.88 ха недопустима за подпомагане и по НР1 разликата е същата – над 50%. Критериите за недопустимост са регламентирани в Наредба № 5/10.03.2010г., като в конкретния случай установената площ за подпомагане е изчислена, съгласно чл. 58 от Регламент /ЕО/ № 1122/2009г. на Комисията от 30.11.2009г. по СЕПП, респективно чл. 16 от Регламент /ЕО/ № 1975/2006Г. за НР1.

По безспорен начин по делото се доказа, че при извършените от ДФ "Земеделие" административни проверки, които включват кръстосани проверки, чрез автоматизирани компютърни средства за съдържащите се в заявлението данни за земеделските земи в системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП), като регистър на интегрираната система за администриране и контрол (ИСАК), извършена на основание по чл. 37, ал. 2 от ЗПЗП, е установено, че част от заявените за подпомагане площи не са допустими за подпомагане. Това обстоятелство е потвърдено и от приетото по делото заключение на СТЕ, при което вещото лице е прецезирало и установило, по-малък процент недопустимост на площите, но тези проценти по всички мерки не биха се отразили на постановения отказ, респективно на крайния резултат за жалбоподателя.

Оспореното уведомително писмо е издадено от компетентен административен орган – заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, съгласно представената по делото Заповед № 03-РД/323 от 11.03.2015 година на изпълнителният директор на фонда, с която са делегирани правомощия на лицето издало акта. В тази връзка следва да се има предвид, че Държавен фонд „Земеделие“ е акредитиран за единствена разплащателна агенция на Република България за прилагане на Общата селскостопанска политика на ЕС /чл. 11а от ЗПЗП/, като съгласно § 1, т. 13 от ДР на ЗПЗП Разплащателната агенция е специализирана акредитирана структура за приемане на заявления, проверка на условията и извършване на плащания от Европейските земеделски фондове и за прилагане на пазарни мерки, включително интервенция на пазарите на земеделски продукти, по правилата на законодателството на Европейския съюз.

Настоящият съдебен състав приема, че оспорения акт е постановен и в предписаната от закона форма, доколкото във включените в него Таблици изчерпателно са изброени всички парцели, по отношение на които са установени недопустими за подпомагане площи и от поясненията към тях, могат да бъдат изведени фактическите и правни основания за постановяването на уведомителното писмо.

При постановяване на акта не са допуснати нарушения на административно – производствените правила, които да бъдат определени като съществени по смисъла на чл. 146, т. 3 от АПК и които да мотивират неговата отмяна. Съдебната практика и теорията са константни, че процесуалните нарушения в административното производство са съществени само, ако са се отразили на правилността на крайните фактически и правни изводи на административния орган. Преценката за това е свързана и с изследване на материално – правните предпоставки за получаване на финансовото подпомагане по схемите и мерките за директни плащания.

В настоящото производство предмет на оспорване е уведомително писмо, издадено от заместник - изпълнителния директор на ДФ ”Земеделие” – РА, с което се отказва частично изплащане на субсидии по СЕПП, СПП и по НР 1. Съгласно чл. 43, ал. 1от ЗПЗП, РА извършва директни плащания по подадени заявления, ако след извършена проверка се установи изпълнението на изискванията на закона по отношение на земеделските производители, кандидатстващи за помощ.

Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от ЗПЗП, земеделските стопани могат да получат директни плащания за земеделските площи, които ползват на територията на страната по СЕПП, СПП и НР 1. Размерът на единното плащане на площ се определя за хектар използвана земеделска площ, която се поддържа в добро земеделско състояние и която включва обработваемата земя, постоянните пасища, трайните насаждения и семейните градини независимо дали се използват за производство на земеделска продукция – чл. 40 от ЗПЗП. Плащането не е обвързано с предоставянето на данни за земеделската продукция или брой отглеждани животни от земеделския стопанин. Право да кандидатстват за плащане по СЕПП, СПП и НР1 имат земеделските стопани, които стопанисват земеделска площ, включена в системата за идентификация на земеделските парцели, които подават заявление съгласно чл. 43 от ЗПЗП.

Относимите към случая са разпоредби на чл. 43, ал. 3, т. 5 от ЗПЗП, съгласно които Разплащателната агенция намалява размера на плащането или отказва плащане към трите мерки СЕПП, СПП и НР 1. В случая и по трите мерки за общо шест парцела, установени от административния орган за разлика общо от 8,72 ха, като съобразно препращащата норма на ал. 4 от същия законов текст Разплащателната агенция намалява размера на плащането или отказва плащане по ал. 3 съгласно критериите, установени в законодателството на Европейския съюз, като изплащането на финансова помощ може да се намали или откаже когато се установи, че разликата е над 50% между заявено и установено като неподлежащи на подпомагане земи – парцели.

В конкретният случай на подаденото от жалбоподателя общо заявление за подпомагане на площ което касаещо схеми и мерки за подпомагане, а именно СЕПП, СПП и НР 1 за кампания 2014 година са извършени административни проверки и проверка на място, като в процесното уведомително писмо са отбелязани. В допълнение и за пълнота на изложението, следва да се отбележи, че извършване на проверка на място се решава по целесъобразност от административния орган – не е задължителна. Това е така тъй като съгласно чл. 28, т. 2 на Регламент (ЕО) № 1122/2009, данните за наличието на нередност, получени в резултат от провеждането на кръстосани проверки, могат да бъдат следвани от всякаква друга подходяща административна процедура и, ако това е целесъобразно, от проверка на място.

В настоящият случай административният орган е приел,че в резултат на извършените административни проверки е установено, че недопустими за подпомагане площи по СЕПП, СПП и НР1 за кампания 2014 са в размер на 8,88% ха, което представлява разлика със 68,68 % от заявени и физически обработвани терени. Корекцията на тези резултати не е относима към крайния правен резултат. Като неразделна част от уведомителното писмо е приложена Таблица за формиране на общата оторизирана сума за финансово подпомагане на база площи, заявени за подпомагане. Към таблицата има допълнение, в което подробно е описано съдържанието на съответните колони. От изложеното следва, че в административния акт се съдържат и правни и фактически основания, поради което същият е мотивиран и не страда от порок по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК. В оспорения акт в посочената част по отношение на отказаните за подпомагане площи по СЕПП, СПП и НР1 за кампания 2014 са изложени фактически обстоятелства за издаването му, а именно посочено е по отношение на кои точно площи административния орган е приел, че са приложими разпоредбите на чл. 43 ал. 3, т. 5 от ЗПЗП. В общото понятие „наддекларирани“ площи попадат площи, които са неодобрени и респективно недопустими за подпомагане, като в случая административният орган е приел, че процесните площи са заявени от повече от един кандидат, тоест т.н. двойно заявени площи, за които застъпването не е отстранено поради което и са налице основанията за отказ или за намаляване размера на плащането.

В оспореното уведомително писмо установените основания за отказ се подкрепят от заключението на СТЕ. Проверката от експерта е базата на същите документи, които е взел предвид административния орган при определянето/отказа на окончателния размер на субсидията.

Оспореният административен акт е издаден при спазване на установената от закона форма, без извършени съществени нарушения на административно производствените правила и съответно при правилно приложение на материално правни разпоредби. Предвид, че наличието на така установените основания за отказ от финансиране се подкрепя и от приетата СТЕ, настоящият състав намира, че процесното Уведомително писмо, в оспорваната му част, е законосъобразен административен акт и не подлежи на отмяна. Съдът не констатира противоречия с приложимото право на ЕС, определените суми от административния орган за санкциониране на жалбоподателя като земеделски стопанин по СЕПП, СПП и НР 1 са опредени при съобразяване с изискванията на европейското и националното законодателство. Ето защо обжалваното писмо се явява законосъобразен акт, издаден по надлежния ред, отразяващ правилно прилагането на материалноправните норми, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Относно разноските:

С оглед изхода от спора основателно е искането на процесуалния представител на ответника старши юрисконсулт Йоана Тренчева за присъждане на направените съдебни разноски, поради което жалбоподателя следва да му заплати сумата в общ размер на 500 лева, от които 300 лева юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 143, ал. 4 от АПК, във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения и 200 лева платено възнаграждение на вещо лице.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК настоящия съдебен състав на Административен съд Перник

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ жалба на К.Й.Ц.,***, против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2014, изх. № 02-140-6500/3276 от 29.09.2015 година на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

ОСЪЖДА К.Й.Ц.,*** да заплати на Държавен фонд „Земеделие” сумата в размер на 500 /петстотин/ лева, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия:/п/