П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 22 март 2016 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Перник, в публично съдебно заседание на 22 март 2016 година в състав:

СЪДИЯ: СТЕФАН СТАНЧЕВ

Секретар: Е.В.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Станчев, адм.дело № 85 по описа за 2016 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Е.М.В.,
редовно призована, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата, КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, редовно призован, изпраща процесуален представител юрисконсулт Л., с пълномощно по делото от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства.

Няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, окомплектована от административния орган.

Моля да оставите жалбата без разглеждане, тъй като в жалбата се твърди, че от кмета на Община Перник е издаден административен акт в който е обективиран отказ за пренастаняване, такъв административен акт не е издаван от кмета на Община Перник. Единственият административен акт който е издаден това е Заповед № 23 от 08.01.2016 г., това е заповед за настаняване, с която не се прави отказ. В случай, че жалбоподателката обжалва цитираната заповед, жалбата се явява просрочена, тъй като заповедта е връчена на 14.01.2016 г., срокът за обжалване изтича на 28.01.2016 г. Жалбата е депозирана в деловодството на Община Перник на 29.01.2016 г., след изтичане на срока за обжалване.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Заповедта получих на ръка в общината. Подписах се на самата заповед, след това подадох жалба, срещу заповедта на 29.01.2016 г.

СЪДЪТ, след направена справка по административната преписка и във връзка с пояснението на жалбоподателката, намира че оспорването е просрочено. Видно от самата заповед, приложена по административната преписка, същата е получена от жалбоподателя на 14.01.2016 г., което е установено с положен от нея подпис. Видно от жалба вх. № 15/ЖН-381-1 от 29.01.2016 г. и изявление на жалбоподателя, жалбата подадено срещу оспорваната заповед се явява просрочена с един ден, което е процесуална пречка за развитието на съдебен контрол по оспорваната заповед.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Е.М.В.,***/ЖН-381-1 от 29.01.2016 г., депозирана чрез кмета на община Перник, срещу заповед № 23 от 08.01.2016 г., на кмета на Община Перник, получена от жалбоподателя на 14.01.2016 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 85 по описа на Административен съд за 2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Върховен административен съд на Република България.

СЪДИЯ:/П/

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/