О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

гр. Перник, 16.03.2016 г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа административно дело № 159 по описа за 2016 година на Административен съд Перник докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е образувано по жалба на Екологично сдружение “За Земята”, срещу Решение № ПЕ-5-ПР/2016 г. на директора на РИОСВ Перник, с което е взето решение да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение „Разширяване на производствената дейност, включваща дейност по оползотворяване (R1-изгаряне) на неопасни отпадъци съвместно с основното гориво (въглища) към ТЕЦ „Бобов дол” ЕАД.

След извършена служебна проверка в деловодството на Административен съд Перник установих, че срещу Решение № ПЕ-5-ПР/2016г. на директора на РИОСВ Перник за преценяване на необходимостта от оценка на въздействието върху околната среда за инвестиционно предложение „Разширяване на производствената дейност по оползотворяване (R1-изгаряне) на неопасни отпадъци съвместно с основното гориво (въглища) към ТЕЦ „Бобов дол” ЕАД е постъпила жалба с вх. № 681 от 09.03.2016 година на Екологично сдружение “За Земята” срещу същия административен акт, по която има образувано административно дело № 142 по описа за 2016 година на Административен съд Перник. Производството по делото е висящо.

Във връзка с горното и на основание чл. 144 от АПК във връзка с разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от ГПК се налагат следните констатации:

Налице са условията визирани в чл. 126, ал. 1 от ГПК-предмета на двете дела е еднакъв. Спора е между същите страни участвали в административното производство и на същото правно основание. Налице е пълна идентичност на отправеното до съда искане.

Предвид връзката между двете дела и с оглед процесуална икономия, производствата следва да бъдат съединени. По аргумент на чл. 126, ал. 1 от ГПК, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда и материалите по него да се присъединят към по-рано образуваното.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 126, ал. 1 от ГПК и чл. 213 от ГПК, настоящия съдебен състав на Административен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 159/2016 година по описа на Административен съд Перник.

ИЗПРАЩА ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ административно дело № 159/2016 годна по описа на Административен съд Перник към административно дело № 142/2016 година по описа на Административен съд Перник за разглеждане на жалбата срещу Решение № ПЕ-5-ПР/2016 г. на директора на РИОСВ Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: /п/