Р Е Ш Е Н И Е № 183

гр. Перник, 03.05.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Перник, касационен състав, в открито съдебно заседание проведено на шести април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при секретаря Е.В. и с участието на прокурор Ц., като разгледа докладваното от съдия Иванова к.а.н.д №166 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208–чл.228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, с търговско наименование „Виваком“, срещу решение № 335 от 04.02.2016 г., постановено по а.н.д..№ 01646/2014 г. по описа на Районен съд-Перник, с което е потвърдено наказателно постановление № К-0027988/29.10.2014 г., издадено от Гл.Директор на Главна дирекция „Контрол на пазара” при Комисията за защита на потребителите. С атакуваното решение на "БТК" ЕАД, София на основание чл. 222 а от ЗЗП, за нарушение на чл. 114, ал.3 от ЗЗП е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на закона и допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила. Иска се отмяна на съдебното решение и на потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът по касационната жалба-Комисия за защита на потребителите гр.София, не изпраща представител в съдебно заседание. В писмено становище поддържа искане да бъде оставено в сила решението на въззивния съд, като правилно и законосъобразно.

Окръжна прокуратура – Перник, чрез своя представител, предлага решението на РС-Перник да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Административен съд - Перник, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, становищата на страните в съдебно заседание, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал.1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл. 210, ал. от АПК и при спазване на изискванията на чл. 212 от АПК.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на касационна проверка е решение № 335 от 04.02.2016 г., постановено по а.н.д..№ 01646/2015 г. по описа на Районен съд-Перник, с което е потвърдено наказателно постановление № К-0027988/29.10.2014 г., издадено от издадено от Гл.Директор на Главна дирекция „Контрол на пазара” при Комисията за защита на потребителите. С оспорения съдебен акт на "БТК" ЕАД, София на основание чл. 222а от ЗЗП, за нарушение на чл. 114, ал.3 от ЗЗП е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.

С обжалваното решение Районен съд-Перник е приел за безспорно установено, че след проявен дефект със сервизна поръчка от 25.07.2014 г. търговецът е приел мобилен апарат и го е изпратил за сервизно гаранционно обслужване. Към датата на проверката - 19.09.2014 г., извършена от служители на контролния орган, мобилния телефонен апарат на клиента все още не е бил приведен в съответствие с договора за покупко-продажба. След пет опита да бъде отремонтиран апарата, клиентът поискал да бъде развален договора за покупко-продажба, както и възстановяване на заплатената като продажна цена сума. Това искане не е удовлетворено и потърпевшият се обърнал за съдействие към КЗП.

След като касатора не е изпълнил това свое задължение правилно е бил санкциониран, като наложеното наказание е определено към минимума, в съответствие с нормите на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН.

Касационната инстанция намира обжалваното решение на районния съд за правилно, постановено в съответствие с материалния закон и доказателствата по делото. Районният съд е провел съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по делото. Спазени са процесуалните норми относно събиране, проверка и анализ на доказателствата. Фактите са установени правилно и в пълнота, като при тяхната съвкупна преценка е изведен правилния правен извод за ангажиране на административно – наказателна отговорност на наказаното дружество.

Неоснователни са възраженията на касаторът, че решението на районния съд е необосновано. В постановеното решение ,съдът е обсъдил всички доказателства, направил е въз основа на тях своите изводи, които се споделят изцяло от настоящата съдебна инстанция.

В този смисъл решението, като валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 от АПК, предл.1 във връзка с чл. 63, ал.1 от ЗАНН, касационен състав на Административен съд – Перник,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ в сила решение № 335 от 04.02.2016 г., постановено по а.н.д..№ 01646/2014 г., по описа на Районен съд-Перник.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

ЧЛЕНОВЕ:/П/ /П/