О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 95

гр. Перник, 14.06.2016г.

Административен съд Перник в закрито заседание проведено на четиринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Съдия: Слава Георгиева

Като разгледа докладваното от съдията ч. административно дело № 271/2016 г. година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 121 от ДОПК.

Производството е образувано по искане на старши публичен изпълнител при ТД на НАП-София за продължаване срока на наложени обезпечителни мерки с постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С160022-023-0000067 от 11.02.2016г. до приключване на ревизионното производство. Постановлението е издадено от старши публичен изпълнител при ТД на НАП-София, с адрес гр. София, ул. “Триадица” № 2.

От Административен съд Перник се иска да се продължи срока на до приключване на ревизионното производство, съобразно заповед за възлагане на ревизия № Р-22220315009436-020-002/03.12.2015г., с която е възложена ревизия на “НОТУС НОБИЛИС”ЕООД.

Настоящият състав на съда, след като се запозна с така депозираното искане и приложените към него доказателства намира, че делото не е подсъдно на Административен съд Перник. Доводите за това са следните:

Разпоредбата на чл. 121, ал. 4 от ДОПК, не обосновава компетентентност на Административен съд Перник да разгледа настоящето искане, тъй като местонахождението на публичния изпълнител, издал обжалваното постановление, е гр. София, ул. “Триадица” № 2 при Териториална дирекция на НАП–София. При това положение компетентен да разгледа искането във връзка продължаване срока на наложени обезпечителни мерки с постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С160022-023-0000067 от 11.02.2016г., издадено от публичния изпълнител при Териториална дирекция на НАП–София е Административен съд София град, който е съдът по местонахождението на органа, наложил обезпечителната мярка.

Въз основа на изложеното производството по АД № 271/2016г. пред Административен съд-Перник следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд-София град.

Доколкото с настоящото определение не се прегражда по-нататъшното развитие на производството по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК и във връзка с чл. 135, ал. 2 от АПК, същото не подлежи на обжалване.

Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК във вр. с чл. 121, ал. 4 от ДОПК, съдия при Административен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София град.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. административно дело № 271/2016г. по описа на Административен съд Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 138 от АПК препис от определението да се изпрати на старши публичен изпълнител при ТД на НАП-София.

Съдия:/п/