О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

Гр. Перник, 13.07.2016 година.

Административен съд Перник, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Съдия: Ивайло Иванов

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 321 по описа за 2016 година на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на „Дива“ ЕООД, ЕИК 113564614, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Самоков“ № 5, представлявано от управителя Е.Н.П. против Заповед № ПАМ – 5 от 23.06.2016 година издадена от Директор на Регионална инспекция по околна среда и води град Перник, с която е предписано на дружеството жалбоподател да преустанови в срок до 01.10.2016 година ползването на поземлен имот № 62219.139.17, находящ се в землището на с. Расник, община Перник и възстанови начина на трайно ползване „Естествена ливада“, тъй като е част от защитена зона BG 0002101 „Мещица“ за опазване на дивите птици.

На 11.07.2016 година в Административен съд Перник ведно с жалбата и приложената към нея административна преписка административния орган – Директора на Регионална инспекция по околна среда и води град Перник е заявил, че на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля изцяло оспорения акт, поради което моли съда да остави без разглеждане подадената жалба и прекрати съдебното производство. Административният орган след като е извършил проверка по повод подадената от „Дива“ ЕООД жалба е преразгледал преписката и приложените към нея писмени доказателства е установил, че описаният поземлен имот не е собственост на дружеството жалбоподател.

Въз основа на горното Директора на Регионална инспекция по околна среда и води град Перник е издал Заповед № ПАМ – 10 от 11.07.2016 година, с която се отменил Заповед № ПАМ – 5 от 23.06.2016 година издадена от Директор на Регионална инспекция по околна среда и води град Перник – предмет на съдебен контрол.

Настоящият съдебен състав приема, че е налице категорично формирана воля за оттегляне на оспорения акт, по която е образувано настоящото административно дело. Оттеглянето е подадено по надлежния ред и е в писмена форма, съгласно изискването на чл. 155, ал. 3 от АПК. Оттеглянето е направено съгласно изискването на чл. 156, ал. 1, като съгласно нормата на ал. 2 от АПК на посочената правна норма, във всяко положение на делото административния орган може да оттегли оспорения административен акт без съгласието на оспорващия, тъй като е преди първото по делото съдебно заседание, съответно правната последица от което е прекратяване на образуваното съдебно производство. По своята правна същност, процесуалното действие „Оттегляне“ представлява десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. Оттеглянето обуславя и прекратяване на производството по делото.

Въз основа на изложеното настоящия съдебен състав приема, че са налице основанията на чл. 156, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 159, т. 3 от АПК. Съгласно чл. 159, т. 3 от АПК, когато оспорения административен кат е оттеглен, жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство се прекратява.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Дива“ ЕООД, ЕИК 113564614, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Самоков“ № 5, представлявано от управителя Е.Н.П. против Заповед № ПАМ – 5 от 23.06.2016 година издадена от Директор на Регионална инспекция по околна среда и води град Перник

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 321 по описа на Административен съд Перник за 2016 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия:/п/