О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 125

гр.Перник, 04 август 2016 год.

Административен съд – Перник, в закрито заседание, проведено на четвърти август през две хиляди и шестнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Емилия Иванова

при секретаря А. М.***, като разгледа докладваното от съдията административно дело № 87 по описа за 2015 г. на Административен съд – Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от С.М.Д. ***, против Заповед № С-26 от 30.01.2015 г. на Кмета на Община Перник. В хода на производството, съдът констатира, че пред Административен съд Перник има образувано адм. дело № 82 по описа на Административен съд Перник за 2015 г., насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2015 г.

С определение № 25 от 13.02.2015 г., постановено по адм. д. № 82/15 г., съдебен състав на Административен съд Перник разделя производството по жалбата, срещу сочения административен акт, тъй като в същата са посочени две искания – за отмяна на заповедта и за присъждане на обезщетение за времето, през което жалбоподателката не е била на работа. Предмет на разглеждане в настоящото производство е искането за присъждане на обезщетение, по реда на чл. 121, ал. 1, т 3 от ЗДСл.

С определение №33 от 26.02.2015 г., на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК производството по делото е спряно, до окончателно произнасяне по адм.д.№ 82/2015 г. с предмет проверка относно законосъобразността на заповед № С-26/30.01.2015 г. на Кмета на община Перник.

С решение № 159/27.04.2015 г., постановено по адм.д.№82/2015 г. е отхвърлена жалбата на С.М.Д.*** срещу заповед № С-26 от 30.01.2015 г. на Кмета на Община Перник. Решението е влязло в сила на 02.08.2016 г., тъй като е оставено в сила съгласно решение №9417/02.08.2016 г. постановено по адм.д.№6370 по описа на ВАС на РБ за 2015 година.

След като констатира, че производството по преюдициалното дело е приключило съдът намира, че е отпаднало основанието за спиране на административно производство, по повод на което е образувано дело № 87/2015 г. и същото следва да бъде възобновено.

Предвид изискването на нормата на чл. 104, ал.1 от ЗДС за отмяна на заповедта за прекратяването на служебното правоотношение като процесуална предпоставка за иска по чл. 104, ал.1 от ЗДС вр. с чл. 204, ал.1 от АПК и с оглед разпоредбата на чл. 207, ал.2 от АПК следва жалбата в частта относно претенцията за присъждане на обезщетение да се остави без разглеждане, а образуваното дело да се прекрати поради отхвърлянето на оспорването срещу заповед № С-26 от 30.01.2015 г. на Кмета на Община Перник, с влязло в сила решение.

Във връзка с горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм. дело № 87/2015 г. по описа на Административен съд Перник.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.М.Д.***, в частта с която се претендира да бъде осъдена Община Перник да заплати парично обезщетение за времето, през което не е заемала държавна служба.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото адм. дело № 87/2015 г. по описа на Административен съд Перник.

.

Определението, в прекратителната му част, може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на РБ, а в останалата си част не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:/п/