О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160
Перник, 19.09.2016 г.

Административен съд – Перник в закрито съдебно заседание, проведено на деветнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Емилия Иванова

При участието на секретар А. М.***

Изслуша докладваното от съдия Емилия Иванова адм. дело № 358/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалба на Б.Е.С. ***, с която е поискано „да бъде преразгледана молба от 2012 г. относно отпускане на помощ за възстановяване”. В жалбата са описани четири броя документи и са приложени към нея. В така подадената жалба не се описва фактология и липсва означение на предмета на оспорване, липсва указание в какво се състои незаконосъобразността на предмета на оспорване, както и ясно искане до съда. По тези съображения съдът не може да извърши преценка дали се касае за обжалване на административен акт или е подадено искане до административен орган.

С Разпореждане 23.08.2016 г. подадената жалба е оставена без движение и на подателката е указано да отстрани констатираните от съдията докладчик нередовности – в седемдневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по номера на делото. Жалбоподателката е следвало да уточни кой акт обжалва, в какво се състои неговата незаконосъобразност и да формулира искането си до съда. Изрично в разпореждането е посочено, че при неизпълнение на указанията в посочения срок производството по делото жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението за оставяне на производството без движение е връчено лично на жалбоподателката на 01.09.2016 г. В указания 7-дневен срок /до 08.09.2016 г. вкл./ нито една от посочените по-горе нередовности не е отстранена. Жалбоподателката е подала жалба с вх. 1928 от 20.07.2016 г., но с оглед нейното съдържание не може да се прецени кой акт и на кой орган се оспорва и какъв е предмета на спора, с който е сезиран настоящият съд.

Бездействието на активнолегитимирана страна по делото за отстраняване на недостатъците на оспорването предполага невъзможност за извършване на процесуални действия от съда по подадената жалба. Съдът дължи произнасяне само по редовно заявен спор, какъвто в случая не е налице. Произнасянето на съда не може да почива на предположения и на лаконично искане да бъде преразгледана молба от 30.05.2012 г.

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 1928 от 20.07.2016 г., подадена от Б.Е.С.***, с адрес: ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 358/2016 г. по описа на Административен съд гр. Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

СЪДИЯ: /п/