Особенно мнение на съдия Слава Георгиева:

Вмененото с наказателното постановление на Г. административно нарушение е с правна квалификация чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП. Анализът на доказателствата извършен от РС навеждат на извод за реализиране на деянието именно от Г.. АУАН е съставен в предвидената от закона форма и има всички реквизити посочени в чл. 42 от ЗАНН. Както в АУАН така и в НП ясно и точно са посочени всички факти, представляващи елемент от фактическия състав на нарушението, за което е ангажирана административно наказателната отговорност на Г.. При безспорно установено деяние, нарушаващо установения ред на държавното управление, което е извършено виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред считам, че районния съдия е постановил правилно решение. В случая е безспорно по делото, че на посочената дата касатора, е управлявал МПС, без залепен в долния десен ъгъл на предното стъкло на автомобила винетен стикер. Наказаното лице, не е успяло да обори констатациите на актосъставителя и административнонаказващия орган, че към момента на проверката не е имал право да се движи по републиканските пътища с управляваното от него МПС без да има стикер за платена винетна такса на място, за което заплащането на такава е задължително. Без залепена на стъклото на автомобила първа част на винетката не може годно да се удостовери пред контролните органи факт на заплащане на дължимата такса за преминаване по републиканските пътища за управлявано по тези пътища ППС. Предвид това и във връзка с установеното по фактите правилна е преценката на районния съд, че административнонаказващият орган е приложил относимия материален закон. Реализиран е състав на формално административно нарушение. По делото не са налице данни за проява на смекчаващи отговорността обстоятелства, довели до извършване на нарушението, които да са от такъв характер, че деянието да представлява закононарушение с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от съответния вид, в който смисъл е разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК във вр. с чл. 28 от ЗАНН във вр. с чл. 11 от ЗАНН. Не е налице маловажност на процесното деяние. Отчуждаването на процесното МПС няколко дни след съставяне акта за установено административно нарушение не би могло да се приеме за водещо основание за отпадане на административно наказателната отговорност на касатора.

Въз основа на изложеното намирам, че не са налице съществени процесуални нарушения, както в административно-наказателното, така и във възивното производство, които да са довели както до ограничаване правото на защита на наказаното лице, така и да послужат за самостоятелно основание за отмяна на съдебния акт и отмяна на наказателното постановление. Поради изложените доводи съдебно решение № 392 от 03.06.2016г., постановено по АНД № 764/2016г. по описа на районен съд Перник следваше да остане в сила.

Съдия:/п/