П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 10.11.2016 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание на десети ноември 2016 година в състав:

СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

Секретар: А.М.***

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванова, адм. дело № 404 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 10:40 часа страните се представиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, В.И.С.***, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, Кметът на Община Ковачевци, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба вх. № 2701 от 04.11.2016 г., от кмета на община Ковачевци, с която моли на основание чл. 159, т. 3 от АПК делото да бъде прекратено, а жалбата оставена без разглеждане, тъй като със Заповед № РД 489 от 04.11.2016 г. на Кмета на община Ковачевци е оттеглена при условията на чл. 156 ал. ал. 1 от АПК оспорената заповед.

Адв. Г.***: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ като намери, че процесуалните правила за призоваване са спазени

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.***: Уважаема госпожо съдия, действително е оттеглен административният акт, който оспорваме по реда на чл. 156, ал. 1 от АПК. Изразяваме своето съгласие в този смисъл и не възразяваме да бъде прекратено производството.

С оглед така постъпилата молба и издадената нова заповед, с която кметът на ответната община е оттеглил атакуваната в настоящото производство Заповед № 362 от 10.08.2016 г. считам, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като липсва предмет на обжалване, но самата отмяна на заповедта е станала три месеца след нейното издаване и след като същата е била оспорена по съдебен ред. Кметът на община Ковачевци е станал причина с издаването на процесната заповед за образуване на административното производство пред съда и с оглед защитата на интересите на жалбоподателя считам, че дори делото да бъде прекратено настоящото производство, ответникът е станал причина за образуването на същото и поради това моля да се произнесете по разноските за платена ДТ и адвокатско възнаграждение. Моля да присъдите същите, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че след оттегляне на издадената заповед от Кмета на община Ковачевци липсва предмет на настоящото производство, поради което същото следва да бъде прекратено, като на основание чл. 143, ал. 2 от АПК в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски в размер на 410 лв., от които 10 лв. платена държавна такса и 400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие № 02959 от 23.08.2016 г.

Мотивиран така и на основание чл. 159, ал. 3 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.И.С.*** с ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу Заповед № 362 от 10.08.2016 г. на Кмета на община Ковачевци.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 404/2016 г. по описа Административен съд – Перник.

ОСЪЖДА Кмета на община Ковачевци да заплати на жалбоподателя В. Иванова С. сумата от 410 лв., представляваща разноски в настоящото производство

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя и в 7-дневен срок от уведомяването за ответника по делото.

СЪДИЯ:/п/

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/