О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 205

Гр. Перник, 14.11.2016 година.

Административен съд Перник, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Съдия: Емилия Иванова

като разгледа административно дело № 486 по описа за 2016 година на Административен съд Перник докладвано от съдия Емилия Иванова, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалба на И.Е.М.***, с адрес: ***, срещу писмо рег. № 249000-1781/26.09.2016 г. на Директора на ОД на МВР - Перник. С атакуваното писмо на жалбоподателя е отговорено по заявление вх.№ 2490001583/30.08.2016 г., с което е поискано издаване на удостоверение за местонахождение на законно притежавани оръжия.

В жалбата се твърди, че писмото има белезите на индивидуален административен акт и като такова подлежи на съдебен контрол. Изложени са и аргументи по същество относно неговата незаконосъобразност. Въз основа на тези твърдения се иска отмяна на атакуваното писмо и алтернативно да бъде осъден административния орган – Началника на РУ Брезник да извърши фактически действия по отразяване на промяната на адреса за съхранение на оръжие или да се върне преписката на същия орган с указания по тълкуването и прилагането на закона.

Административен съд – Перник, след като се запозна с материалите, представени по делото и изложеното в жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, прие за установено следното:

Със заявление вх.№ 2490001583/30.08.2016 г., жалбоподателят е поискал да му бъде издадено удостоверение за местонахождение на законно притежавани оръжия. Основанието е промяна на настоящият му адрес, за което пред административния орган е представено доказателство.

В отговор на това заявление на жалбоподателя е изпратено писмо с рег. № 249000-1781/26.09.2016 г. на Директора на ОД на МВР - Перник, с което му е указано какви действия следва да предприеме, за да бъде променен адреса на съхранение на оръжия.

Срещу това писмо е подадена жалба и е образувано настоящото производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК на административните съдилища са подведомствени дела по искания за издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни актове. При това положение, абсолютна положителна процесуална предпоставка за съдебно-административното оспорване е наличие на административен акт, който да подлежи на съдебен контрол.

Писмото, предмет на настоящото производство, не засяга по никакъв начин права и законни интереси на жалбоподателя, поради което не притежава белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. То дава указания на жалбоподателя коя е приложимата законова процедура и какви действия следва да се предприемат, за да бъде осъществена поисканата промяна на адреса по правилата на ЗОБВВПИ. В писмото не се съдържа отказ за извършване на административна услуга или издаване на документ, а се посочват дължимите действия от страна на заявителя, за да му бъде уважено искането. В този смисъл липсва и правен интерес от оспорване на писмото, тъй като то не е краен акт, а по своето съдържание е указание за лицето, което да доведе до уважаване на искането.

Наличието на годен за обжалване административен акт и наличието на правен интерес от това обжалване са предпоставки за допустимост на образуваното производство. Липсата им, прави жалбата недопустима, а производство образувано въз основа на нея следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Е.М.***, с адрес: ***, срещу писмо рег. № 249000-1781/26.09.2016 г. на Директора на ОД на МВР - Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 486 по описа на Административен съд – Перник за 2016 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

СЪДИЯ:/п/