№ 198
Гр.
Перник, 08.11.2016
година.
Административен
съд Перник, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивайло Иванов
ЧЛЕНОВЕ: Емилия Иванова
Слава Георгиева
като разгледа
докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 510 по описа за 2016
година на Административен съд Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано
е по протест на прокурор при Окръжна прокуратура Перник срещу разпоредбата на
чл. 53, т. 13 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси
и цени на услуги, приета с решение № 4/30.01.2008 година, изменена с решение №
81/25.06.2011 година на Общински съвет гр. Трън.
След извършена
служебна проверка в деловодството на Административен съд – Перник се установи,
че срещу разпоредбата на чл. 53, т. 13 от Наредбата за определянето и
администрирането на местните такси и цени на услуги, приета с решение №
4/30.01.2008 година, изменена с решение № 81/25.06.2011 година на Общински
съвет гр. Трън има образувано административно дело № 460 по описа за 2016
година на Административен съд Перник, като страни по него са Окръжна
прокуратура – Перник и Общински съвет – Трън.
С Определение № 186 от 01.11.2016 година, постановено по
административно дело № 460 по описа за 2016 година на Административен съд
Перник протеста на прокурор при Окръжна прокуратура Перник, с който се иска
отмяна на разпоредбата на чл. 53, т. 13 от Наредбата за определянето и
администрирането на местните такси и цени на услуги на община Трън е оставен без
разглеждане и производството по делото е прекратено, поради нередовност.
Постановеното прекратително определение не е влязло в законна сила, поради
което производството по делото не е приключило.
Съгласно
разпоредбата на чл. 159, т. 7 от АПК жалбата или протестът се оставя без
разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато
има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. В
настоящия случай е налице хипотезата на чл. 159, ал. 7 от АПК, тьй като се установи, че между същите страни и на
същото основание е образувано друго дело – административно дело № 460/2016 година
по описа на Административен съд – Перник, по което е налице и произнасяне
относно редовността на подадения протест, макар и определението да не е влязло
в сила. Повторно подадения протест срещу разпоредбата на чл. 53, т. 13 от
Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на
услуги, приета с решение № 4/30.01.2008 година, изменена с решение №
81/25.06.2011 година на Общински съвет гр. Трън, по който е образувано
настоящето административно дело, следва да бъде оставено без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
С оглед на
изложеното и на основание чл. 159, т. 7 от АПК, във връзка с чл. 196 от АПК производството
по административно дело № 510 по описа за 2016 година на Административен съд –
Перник следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство
се прекрати.
Мотивиран от
изложеното, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на прокурор при Окръжна прокуратура Перник,
с който се иска отмяна на разпоредбата на чл. 53, т. 13 от Наредбата за
определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги, приета с
решение № 4/30.01.2008 година, изменена с решение № 81/25.06.2011 година на
Общински съвет гр. Трън, като недопустим.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 510 по описа за 2016 година на Административен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва от вносителя на протеста с частна жалба пред Върховния административен
съд на Република България в 7-мо дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:/п/
/п/