Р Е Ш Е Н И Е

№ 344

гр. Перник, 29.12.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд-Перник, в закрито заседание проведено на двадесет и девети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Слава Георгиева

като разгледа дело номер 139 по описа за 2016г. на Административен съд-Перник докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175 и сл. от Административно процесуалния кодекс.

Административно дело № 139/2016г. по описа на Административен съд-Перник е образувано по жалба на Р.Д.Т.,*** против решението по протокол № 5 от 29.10.2015г., в частта му по т. 3.1, приложение № 4, по т. 126 на МКВП при МС.

С решение № 337/26.10.2016г. по адм. д. № 139/2016г. на настоящия състав оспорването по жалба на Р.Д.Т. против решението по протокол № 5 от 29.10.2015г., в частта му по т. 3.1, приложение № 4, по т. 126 на МКВП при МС е отхвърлено като недоказано.

С молба вх. № 2911 от 28.11.2016г. Р.Т. е направила искане по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК за поправка на явна фактическа грешка в постановеното съдебно решение. В молбата е посочила, че на лист 4-ти от съдебното решение, абзац последен неправилно е изписан чл. 26, ал. 3 от ПОД на МКВП при МС /тъй като същият е влязъл в сила с ДВ бр. 22 от 2016г./. С оглед на това, счита, че е трябвало да се изпише чл. 26, ал. 2 от ПОД на МКВП при МС.

С касационна жалба вх. № 2984 от 05.12.2016г. Р.Т. е оспорила решение № 337/26.10.2016г. постановено по адм. д. № 139/2016г..

Искането е изпратено на ответника по делото, който в указания срок не е депозирал писмен отговор.

След като обсъди искането, с което е сезиран и извърши служебна проверка на делото, съдът в настоящия състав приема, че искането за поправка на грешка в мотивите на лист 4-ти /по-скоро на стр. 4, защото няма лист 4-ти/ на постановеното решение е неоснователно.

В случая, в молбата на жалбоподателката се цели като цяло подмяна на волята на съда, която той е изразил, изписвайки и тълкувайки законови текстове и представените по делото доказателства. С нея се цели постановяване на други правни изводи, различни от тези изложени в мотивите на решението и довели до този диспозитив на съдебния акт. По същество се иска поправка на мотивите, а не поправка на явна фактическа грешка, каквато е законовата възможност, дадена в чл. 247, ал. 1 от ГПК. Не представлява явна фактическа грешка и не може да бъде поправена по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК, грешка, която съдът е допуснал при формирането на своята воля, тъй като по този начин под формата на поправка на ЯФГ се замества действителната воля на съда.

Съгласно чл. 175 от АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Касае се за несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт. Става въпрос за грешки не при разглеждане на делото, а при постановяване на решението и то очевидни, фактически, а не правни, и поправянето на които не води до промяна на формираната воля на съда. Дори да е допусната неточност при изписване на конкретната ал. на чл. 26, то това не представлява очевидна фактическа грешка, а освен това чрез поправката й не може да се променят фактите, върху които са изградени правните изводи довели до отхвърляне на жалбата против решението по протокол № 5 от 29.10.2015г., в частта му по т. 3.1, приложение № 4, по т. 126 на МКВП при МС.

Въз основа на изложеното, настоящият състав счита, че в конкретния случай в постановеното решение не е допусната фактическа грешка. Волята на съда както в мотивите, така и в диспозитива, е ясно изразена и не е налице противоречие между нея и външното й изразяване в постановеното решение.

Водим от изложеното, съдия при Административен съд-Перник

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Р.Т. с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение № 337/26.10.2016г., постановено по адм. д. № 139/2016г..

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщаването му на страните чрез Административен съд Перник до Върховен административен съд на Република България.

Съдия:/п/