П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 26.01.2017 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание на двадесет и шести януари 2017 година в състав:

СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

Секретар: А.М.***

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванова, адм. дело № 175 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 10:47 часа страните се представиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, „***“ ООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ, Кметът на Община Перник, редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладна молба вх. № 182/23.01.2017 г., депозирана от Ю. Л. С.***, представител на дружеството жалбоподател, с която моли делото да бъде отложено за друга дата и час, поради служебна ангажираност извън територията на страната за периода от 24.01.2017 г. до 07.02.2017 г. , счита че ако не се яви по делото ще бъде нарушено правото му на ефективна защита.

Съдът намира, че лицето Юлиян Любомиров Стоянов, макар да е посочил в молбата си, че е представител на „***“ ООД не фигурира във вписаните в търговския регистър законни представители на дружеството жалбоподател, поради което не може да го представлява. В търговския регистър като управители на „***“ ООД са вписани Д. К. Я.*** и И. Г. Х***. Липсват доказателства по делото, а и с приложената молба, от които да е видно, че Ю. Л. С.*** може да осъществява надлежно представителство в настоящото производство. Липсва изрично упълномощаване както и доказателство, че лицето по закон или по силата на обстоятелството, че е с юридическо образувание, може да упражнява правна дейност и да осъществява процесуално представителство.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение направеното искане, формулирано в писмена молба вх. № 182/23.01.2017 г. за отлагане на делото.

Настоящияут състав намира подадената жалба от „***“ ООД за процесуално недопустима. От приложените в настоящото производство адм. дело № 284/2016 г. и адм. дело № 497/2015 г. по описа на Административен съд – Перник е видно, че въпросът относно законосъобразността на Заповед № 1599/18.09.2015 г. е изследван. Преценката относно законосъобразността на административния акт е разрешен окончателно, като това се отнася и до преценката за валидност на акта. Съгласно чл. 177, ал. 1 от АПК решението има сила за страните по делото. Безспорно „***“ ООД е била страна по адм. дело № 284/2016 г. и по адм. дело № 497/2015 г. по описа на Административен съд – Перник, поради което е обвързано от сила на пресъдено нещо на актовете, с които са приключили тези производства.

Съгласно мотивите на ТР № 3/16.04.2013 г. по т.д. № 1/2012 г. не съществува пряк интерес от искане за прогласяване на нищожност на административен акт, ако съдът вече се е произнесъл по неговата законосъобразност, защото с оглед служебното начало той е длъжен при осъществяването на контрола за законосъобразност да следи и за нищожност и ако установи такава, да я обяви – чл. 168, ал. 2 от ГПК. Влезлият в сила съдебен акт преклудира и правото по чл. 149, ал. 5 от АПК да се иска обявяване на нищожност без ограничение във времето. Недопустимо е позоваване на нищожност след като административният акт е преминал през съдебен контрол за законосъобразност.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба срещу Заповед №1599/18.09.2015 г. на Кмета на община Перник с твърдения за нейната нищожност и искане за произнасяне от съдебния състав в този смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 175/2016 г. по описа на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от уведомяването на страните за настоящото определение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/