О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

гр.Перник, 31 януари 2017 г.

Административен съд – Перник, в закрито заседание проведено на тридесет и първи януари две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Емилия Иванова

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал.3 от АПК.

Образувано е по жалба на А.С.Б. ***, срещу Заповед № 1192/14.11.2016 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите. Делото е образувано пред Административен съд Кюстендил, който с определение №628 от 28.12.2016 г., постановено по адм.д.№386/2016 г. е приел, че не е компетентен да се произнесе и по правилата на местната подсъдност е изпратил делото на Административен съд-Перник.

С разпореждане от 05.01.2017 г. настоящият състав е дал указания на административния орган да представи писмени доказателства за наличие на структура, офис или др. на ИАГ на територията на област Перник.

С писмо вх. № 188/24.01.2017 г. по делото е постъпила информация, че ИАГ няма структурно звено на територията на гр.Перник и областта.

Настоящият състав на Административен съд-Перник, след като се запозна с цитираните писмени доказателства намира, че не е местно компетентният административен съд, който следва да се произнесе по предявената жалба, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал.1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес или седалището на жалбоподателя. В случая е безспорно, видно от посочения адрес на жалбоподателя в жалбата до съда е, че същият адрес в гр.Перник, но на територията на област Перник няма структурно звено на ИАГ. Регионалната дирекция по горите, в чийто район попада и област Перник е със местонахождение в гр.Кюстендил, поради което и правилно делото е било изпратено като преписка от административния орган на Административен съд Кюстендил.

По изложените съображения, съдът приема, че местно-компетентен съд е Административен съд-Кюстендил и на основание чл. 135, ал.5, вр. ал.3 от АПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на Върховен административен съд на Република България, за определяне на подсъдността, тъй като е налице спор за подсъдност между административни съдилища.

Воден от изложеното решаващият състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1/2017 г. по описа за на Административен съд-Перник.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд Перник и Административен съд – Кюстендил относно компетентността за произнасяне по жалбата на А.С.Б.*** срещу Заповед № 1192/14.11.2016 г. на Изпълнителния директор на ИАГ гр.София.

ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд на Република България гр. София за определяне на местно компетентния административен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 138, ал.1 от АПК препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и административния орган, за сведение .

Съдия: /п/