О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

Гр. Перник, 30.01.2017 година.

Административен съд – Перник, в публично съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в касационен състав:

ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при съдебния секретар Емилия Владимирова и с участието на прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура – Перник, като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 588 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по подадена касационна жалба на Митница Столична, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Б. С. срещу съдебно решение № 114 от 04.11.2016 година, постановено по АНД № 157 по описа за 2016 година на Районен съд – Брезник, в частта, с която е отменено наказателно постановление № 176 от 08.07.2016 година на Заместник – началник на Митница Столична, с което на Г.С.Г. с ЕГН ********** *** е наложена „Глоба“ в размер на 1 000 (хиляда) лева, за извършено административно нарушение по чл. 123, ал. 1, във връзка с чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС).

Касаторът твърди, че решението на Районен съд – Брезник е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени и се произнесе с със съдебен акт, с който да потвърди наказателното постановление в отменената му част.

В проведеното съдебно заседание касаторът чрез своя процесуален представител главен юрисконсулт Б. С. в изпълнение на дадените указания на настоящия съдебен състав с Определение от 15.12.2016 година представя доказателства за датата на подаване на касационната жалба, а именно известие за доставяне по отношение пощенска пратка с ИД PS 1202 008ХХ4 S. Поддържа касационната жалба и моли съд да отмени решението на първоинстанционния съд.

Ответникът по касационната жалба Г.С.Г., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представя писмена молба, с която моли съда да остави в сила решението на районния съд, като правилно и законосъобразно.

Представителят на Окръжна прокуратура – Перник прави заключение за законосъобразност на решението на първоинстанционния съд, поради което моли да бъде оставено в сила.

Административен съд – Перник в настоящия касационен състав с оглед преценката за допустимост на касационната жалба и представените в тази връзка от процесуалния представител на касатора писмени доказателства относно срочността на обжалването на първоинстанционния съдебен акт, констатира следното:

Съобщението, че решение на Районен съд – Брезник е изготвено, е надлежно връчено съобразно правилата на НПК на административния адрес на Митница Столична на 21.11.2016 година, на юрисконсулт Елена Пиличева, видно от приложената разписка. Първоинстанционният съд е указал на Митница Столична, че постановения съдебен акт може да бъде обжалван пред Административен съд – Перник в 14-дневен срок от връчване на съобщението. Преклузивният процесуален срок по реда на чл. 211, ал. 1 от АПК е започнал да тече на 22.11.2016 година и е изтекъл на 05.12.2016 година – понеделник, присъствен ден.

Касационната жалба е изпратена по пощата, видно от пощенски плик, със залепен на същия бар код ИД PS 1202 008ХХ4 S за препоръчана пратка, с поставено на същия нечетливо пощенско клеймо, от което не е видна датата на изпращане на пратката. В приложеното по делото известие за доставяне по отношение пощенска пратка с бар код ИД PS 1202 008ХХ4 S на лицевата страна са поставени три мокри печата с дата 07.12.2016 година на приемащата пощенска станция Брезник, а на обратната страна един мокър, неясен печат с дата 08.12.2016 година на пощенска станция София. На така представеното известие за доставяне не е налице мокър печат с датата на приемане на пратката. Действително известието за доставяне съдържа още вписана в горния десен ъгъл дата 05.12.2016 година, посочена като дата на приемане, но без по отношение на същата да е налице достоверност – име, длъжност, подпис или поставен мокър печат с дата 05.12.2016 година на съответния пощенски/куриерски клон.

С оглед на така представените и обсъдени доказателства следва извод, че касационната жалба срещу решение № 114 от 04.11.2016 година, постановено по АНД № 157 по описа за 2016 година на Районен съд – Брезник е подадена след изтичане на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 184 от НПК, във връзка с чл. 84 от ЗАНН, поради което същата, след отмяна на дадения ход по същество на делото в проведеното съдебно заседание на 18.01.2017 година следва да се бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. В тази връзка образуваното съдебно производство по направеното оспорване следва да се прекрати поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, а именно – касационната жалба да е подадена в предвидения 14-дневен законов процесуален преклузивен срок.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 215, т. 3 от АПК, настоящия касационен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ дадения ход по същество на КАНД № 588 по описа за 2016 година на Административен съд – Перник.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Митница Столична, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Б. С. срещу съдебно решение № 114 от 04.11.2016 година, постановено по АНД № 157 по описа за 2016 година на Районен съд – Брезник, в частта, с която е отменено наказателно постановление № 176 от 08.07.2016 година на Заместник – началника на Митница Столична, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 588 по описа за 2016 година на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

ЧЛЕНОВЕ: /П/ /П/