О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 57

Гр. Перник, 06.03.2017 година.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на шести март през две хиляди седемнадесета година, в състав:

Съдия: Ивайло Иванов

като разгледа административно дело № 308 по описа за 2016 година докладвано от съдия Ивайло Иванов, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на П.В.З.*** с ЕГН ********** *** против Решение № ********** от 08.06.2016 година на Директора на териториално поделение Перник при НОИ, с което е отхвърлена жалба вх. № 1012-13-34 от 11.05.2016 година срещу Разпореждане № ********** от 30.03.2016 година на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП Перник към НОИ.

С протоколно определение от 19.09.2016 година на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ настоящия съдебен състав е спрял производството по административно дело № 308 по описа за 2016 година на Административен съд – Перник до решаване на спора пред Районен съд – Перник по гражданско дело № 02257 по описа за 2016 година на Районен съд – Перник с влязъл в сила съдебен акт.

С писмена молба вх. № 350/09.02.2017 година от адвокат Т.Ш. ***, в качеството си на процесуален представител на П.В.З. – настоящ жалбоподател е представила Решение № 1 275 от 30.11.2016 година, постановено по гражданско дело № 02257 по описа за 2016 година на Районен съд – Перник, влязло в законна сила на 31.01.2017 година, с оглед на което моли производството по административно дело № 308 по описа за 2016 година на Административен съд – Перник да бъде възобновено.

С оглед на гореизложеното настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник, счита че производството по делото следва да бъде възобновено, тьй като са отстранени пречките за движението му.

С писмена молба вх. № 373 от 13.02.2017 година директора на ТП – Перник към НОИ на основание чл. 156, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс е заявил, че оттегля изцяло оспорения административен акт – Решение № ********** от 08.06.2016 година, предмет на настоящото административно дело и моли производството по делото да бъде прекратено.

На основание чл. 156, ал. 2 от АПК настоящия съдебен състав е изпратил препис на жалбоподателя за изразяване на съгласие по повод подадената молба на административния орган за оттегляне на оспорения акт.

С молба вх. № 460 от 22.02.2017 година процесуалния представител на жалбоподателя е изразил съгласие за оттегляне на оспорения акт, както и е направил искане за присъждане на направените съдебни разноски.

Настоящият съдебен състав на Административен съд – Перник след като се запозна с представените по делото материали намира, че производството по делото следва да бъде възобновено, а жалбата оставена без разглеждане и образуваното съдебно производство прекратено.

С оглед на гореизложеното настоящия съдебен състав счита, че производството по делото следва да бъде възобновено, тьй като са отстранени пречките за движението му, а именно процесуалния представител на жалбоподателя е представил влязло в сила на 31.01.2017 година Решение № 1 275 от 30.11.2016 година, постановено по гражданско дело № 02257 по описа за 2016 година на Районен съд – Перник.

По отношение на искането за оттегляне на оспорения административен акт на основание чл. 156, ал. 1 от АПК, обективирано в молба вх. № 373 от 13.02.2017 година директора на ТП – Перник към НОИ следва да бъде уважено, тьй като е налице съгласие от страна на жалбоподателя. Процесуалното право за оттегляне на оспорения административен акт е надлежно упражнено, с писмена молба, съгласно изискването на чл. 156, ал. 1, като ал. 2 от АПК на посочената правна норма определя, че във всяко положение на делото административния орган може да оттегли оспорения административен акт със съгласието на оспорващия, тъй като е след първото по делото съдебно заседание, съответно правната последица от което е оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК направеното искане от страна на жалбоподателя за присъждане на направените съдебни разноски е основателно, поради което административния орган следва да бъде осъден да му заплати сумата от 500 лева, представляваща платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 02630 от 15.07.2016 година.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 159, т. 3 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по административно дело № 308 по описа за 2016 година на Административен съд – Перник.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.В.З.*** с ЕГН ********** *** против Решение № ********** от 08.06.2016 година на Директора на териториално поделение Перник при НОИ, с което е отхвърлена жалба вх. № 1012-13-34 от 11.05.2016 година срещу Разпореждане № ********** от 30.03.2016 година на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП Перник към НОИ.

ОСЪЖДА Териториално поделение Перник при НОИ със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Отец Паисий“ № 50 да заплати на П.В.З.*** с ЕГН ********** *** съдебни разноски в размер на 500 /петстотин/ лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 308 по описа за 2016 година на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, подадена чрез Административен съд – Перник в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия:/п/