О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 63

гр. Перник, 20.03.2017 година.

Административен съд – Перник, в закрито съдебно заседание на двадесети март през две хиляди и седемнадесета година, в касационен състав:

ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Слава Георгиева КАНД № 101 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по подадена касационна жалба на Регионална дирекция по горите Кюстендил, чрез ст. юрисконсулт Светлана Г. Антимова срещу съдебно решение № 484 от 01.12.2016 година, постановено по АНД № 750 по описа за 2016 година на Районен съд–Перник, с коeто е отменено наказателно постановление № 12 от 09.02.2016 година на Директор на регионална дирекция по горите, с което на Д.З.Д. с ЕГН ********** *** са наложени три глоби от по 100 (сто) лева всяка, на основание чл. 84, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗЛОД, лишен е от право на ловуване за срок от 3 /три/ години на основание чл.94, вр. чл. 84 ЗЛОД и на основание чл. 95, ал. 1, вр. 84 от ЗЛОД притежаваните от него ловни оръжия са отнети в полза на държавата.

Касаторът твърди, че решението на Районен съд–Перник е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени и се произнесе с със съдебен акт, с който да потвърди наказателното постановление.

Административен съд–Перник в настоящия касационен състав с оглед преценката за допустимост на касационната жалба, констатира следното:

Съобщението, че решение на Районен съд–Перник е изготвено, е надлежно връчено съобразно правилата на НПК на административния адрес на Регионална дирекция по горите на 24.01.2017 година, на ст. юрисконсулт Св. Антимова, видно от приложената разписка. Първоинстанционният съд е указал на Регионална дирекция по горите, че постановения съдебен акт може да бъде обжалван пред Административен съд–Перник в 14-дневен срок от връчване на съобщението. Преклузивният процесуален срок по реда на чл. 211, ал. 1 от АПК е започнал да тече на 25.01.2017 година и е изтекъл на 07.02.2017 година – вторник, присъствен ден.

Касационната жалба е заведена на регистратурата на Районен съд Перник на 14.02.2017г.

С разпореждане от 23.02.2017г. на съдията докладчик по КАНД № 101/2017г. по описа на Административен съд Перник на жалбоподателя са дадени указания в седмо дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането да представи доказателства /обратна разписка/, от които да е видно на коя е депозирал жалбата срещу решение № 484/01.12.2016г. постановено по АНД № 750/2016г. по описа на Районен съд Перник. Указано му е също, че при неизпълнение на указанията в посочения срок съдът ще се произнесе по допустимостта на касационната жалба по наличната документация.

Съобщение за разпореждането е връчено на административния адрес на Регионална дирекция по горите Кюстендил на 06.03.2017г. на старши юрисконсулт Св. Антимова. Налице е редовно връчване на съобщението и срокът за изпълнението му е изтекъл на 13.03.2017г. /понеделник, присъствен ден/, като указанията не са изпълнени.

С оглед на така представените и обсъдени доказателства следва извод, че касационната жалба срещу решение № 484 от 01.12.2016 година, постановено по АНД № 750 по описа за 2016 година на Районен съд – Перник е подадена след изтичане на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 184 от НПК, във връзка с чл. 84 от ЗАНН и чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. Срокът за обжалване е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на жалба на страната. Поради тази причина касационната жалба, като подадена след срока на обжалване следва да се бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. В тази връзка образуваното съдебно производство по направеното оспорване следва да се прекрати поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, а именно – касационната жалба да е подадена в предвидения 14-дневен законов преклузивен срок.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 215, т. 3 от АПК, касационен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Регионална дирекция по горите Кюстендил срещу съдебно решение № 484 от 01.12.2016 година, постановено по АНД № 750 по описа за 2016 година на Районен съд–Перник, с което е отменено наказателно постановление № 12 от 09.02.2016 година на Директора на Регионална дирекция по горите Кюстендил, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 101 по описа за 2017 година на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/