О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

гр. Перник, 20.03.2017 година

Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 134 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по подадена касационна жалба на Регионална дирекция по горите /РДГ/ гр. Кюстендил, представлявана по пълномощие от Светла Антимова – старши юрисконсулт срещу съдебно решение № 86 от 30.12.2016 година, постановено по АНД № 110 по описа за 2016 година на Районен съд Трън, с което е отменено наказателно постановление № 327 от 11.10.2016 година издадено от директора на Регионална дирекция по горите гр. Кюстендил, с което на Е.Й.М. с ЕГН ********** с адрес *** е наложена „Глоба“ в размер на 200 ( двеста ) лева, на основание чл. 96, ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/ и чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Касаторът твърди, че решението на Районен съд Трън е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени и се произнесе с със съдебен акт, с който да потвърди наказателното постановление.

Административен съд – Перник в настоящия касационен състав с оглед преценката за допустимост на касационната жалба, констатира следното:

Съобщението, че решението на Районен съд Трън е изготвено, е надлежно връчено съобразно правилата на НПК на административния адрес на Регионална дирекция по горите гр. Кюстендил на 23.01.2017 година, на старши юрисконсулт Св. Антимова, видно от приложената разписка. Първоинстанционният съд е указал на Регионална дирекция по горите гр. Кюстендил, че постановения съдебен акт може да бъде обжалван пред Административен съд – Перник в 14-дневен срок от връчване на съобщението. Преклузивният процесуален срок по реда на чл. 211, ал. 1 от АПК е започнал да тече на 24.01.2017 година и е изтекъл на 06.02.2017 година /понеделник/ присъствен ден.

Касационната жалба е заведена на регистратурата на Районен съд Трън на 15.02.2017 година, с отбелязване – п. к. от 13.02.2017 година.

С оглед на така представените и обсъдени доказателства следва извод, че касационната жалба срещу решение № 86 от 30.12.2016 година, постановено по АНД № 110 по описа за 2016 година на Районен съд Трън е подадена на 13.02.2017 година, т.е. една седмица след изтичане на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 84 от ЗАНН и чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Срокът за обжалване е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страна на касационна жалба. Поради тази причина касационната жалба, следва да се бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. В тази връзка образуваното съдебно производство по направеното оспорване следва да се прекрати поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, а именно – касационната жалба да е подадена в предвидения 14-дневен законов преклузивен срок.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 215, т. 3 от АПК, настоящия касационен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Регионална дирекция по горите гр. Кюстендил, представлявана по пълномощие от Светла Антимова – старши юрисконсулт срещу съдебно решение № 86 от 30.12.2016 година, постановено по АНД № 110 по описа за 2016 година на Районен съд Трън, с което е отменено наказателно постановление № 327 от 11.10.2016 година Директора на Регионална дирекция по горите гр. Кюстендил, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 134 по описа за 2017 година на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/ /п/