О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

Гр. Перник, 19.04.2017 година.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Съдия: Ивайло Иванов

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 139 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 156, ал. 2 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба на „***“ ООД, със седалище и адрес на управление с. Драгичево, община Перник, представлявано от управителя И. Г. Х.*** против Ревизионен акт № 1 от 02.02.2017 година на Началника на отдел „Ревизии и проверки“, Дирекция „Местни приходи и такси“ при Община Перник.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с представените по делото материали намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, а образуваното съдебно производство да бъде прекратено, по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 156, ал. 2 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред. С посочената правна норма е въведена абсолютна процесуална предпоставка за провеждане на обжалване пред съд, като е предвиденото задължително обжалване по административен ред пред по – горестоящия административен орган. В случая не е налице изборност на реда за оспорване, тъй като е налице императивен процесуален ред, регламентиран в специален закон и обжалването по административен ред е абсолютна процесуална предпоставка за съдебно атакуване на конкретния административен акт. Жалбата срещу Ревизионен акт № 1 от 02.02.2017 година на Началника на отдел „Ревизии и проверки“, Дирекция „Местни приходи и такси“ при Община Перник не подлежи на пряко съдебно разглеждане, а на задължително такова по административен ред пред по – горестоящия административен орган.

Видно от представената от административния орган преписка, Ревизионен акт № 1 от 02.02.2017 година на Началника на отдел „Ревизии и проверки“, Дирекция „Местни приходи и такси“ при Община Перник не е обжалван пред по – горестоящия административен орган, поради което жалбата против посочения ревизионен акт е процесуално недопустима. Жалбата на „***“ ООД, със седалище и адрес на управление с. Драгичево, община Перник, представлявано от управителя И.Г. Х.*** срещу Ревизионен акт № 1 от 02.02.2017 година на Началника на отдел „Ревизии и проверки“, Дирекция „Местни приходи и такси“ при Община Перник, следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати, като делото се изпрати като преписка на по – горестоящия административен орган за произнасяне по същество по жалбата след преценка на допустимостта й и при спазване на сроковете.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 130, ал. 1, във връзка с ал. 4 от АПК настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ ООД, със седалище и адрес на управление с. Драгичево, община Перник, представлявано от управителя И. Г. Х.*** срещу Ревизионен акт № 1 от 02.02.2017 година на Началника на отдел „Ревизии и проверки“, Дирекция „Местни приходи и такси“ при Община Перник, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 139/2017 година по описа на Административен съд – Перник.

ИЗПРАЩА делото като преписка на Кмета на община Перник за разглеждане на подадената жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: /п/