О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

гр.Перник,28.04.2017 г.

Административен съд-Перник касационен състав, в закрито заседание на проведено на двадесет и осми април през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивайло Иванов

Членове: Емилия Иванова

Слава Георгиева

като разгледа докладваното съдия Иванова к.а.н.д. №151 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 70 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по предложение от Административен ръководител-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Перник за възобновяване на административнонаказателното производство по по н.а.х.д. №441/2016 г. по описа на РС гр.Перник.

В предложението се излага, че с решение №344 от 28.04.2016 г., постановено по н.а.х.д.№441/20016 г. Н. Й. Г. е признат за невиновен за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за което е обвинен и е оправдан по повдигнатото му обвинение. Съдебното решение е влязло в сила на 14.05.2016 г.

Основание за признаването на лицето за невиновно са свидетелските показания дадени в хода на съдебното производство от А.Б.В.. Същата е призната за виновна по повдигнато обвинение за престъпление по чл.290, ал.1 от НК, по н.о.х.д.№2432/2016 г. по описа на ПРС.

По тези съображения Окръжния прокурор, счита че влязлото в сила съдебно решение по а.н.д.№441/2016 г. се основава на неистинско доказателство- показанията на Ася Василева, които не отговарят на действителността и са въвели съда в заблуждение при преценка на доказателствения материал. Според прокурора съдебното решение постановено по а.н.д.№441/2016 г. по описа на ПРС се основава на лъжливи показания, некореспондиращи с действителността, като с оглед правилното приложение на материалният закони производството по делото следва да бъде възобновено.

С оглед горното, Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр.Перник намира, че настоящия случай попада в хипотезата на чл. 70, б."в" от ЗАНН, което от своя страна налагало извода за наличие на предпоставки за възобновяване на административнонаказателното производство.

Административен съд – Перник, след като се запозна с фактическите и правни твърдения, изложени в предложението за възобновяване и представените по делото доказателства установи от фактическа и правна страна следното:

Според чл. 132, ал. 1 АПК и чл. 63, ал. 1 Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) на административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение на тези, подсъдни на Върховния административен съд, както и административнонаказателните дела образувани по Закона за административните нарушения и наказания, решени от районните съдилища като първа инстанция.

Процедурата по възобновяване на административнонаказателните производства е уредена с разпоредбите на раздел VIII от Глава трета от ЗАНН, чл. 70 до чл. 73 с.н.а. Съгласно чл. 70, ал.1 от ЗАНН по реда на същия подлежат на възобновяване тези административнонаказателни производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както и решените и прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на същите. Със ЗАНН са определени основанията за възобновяване, сроковете и компетенциите.

Процедурата, уредена в нормите на чл. 70-73 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), е за възобновяване на административнонаказателни производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както и за решените или прекратени от съда дела, образувани във връзка с обжалване на наказателни постановления, при наличието на някоя от изброените в чл. 70, ал. 1, б. "а" - "г" от ЗАНН предпоставки и може да бъде инициирана само от органа, посочен в чл. 72, ал. 1 от ЗАНН.

В конкретния случай първоинстанционното дело е било образувано като н.а.х.д. по предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемия Николай Йорданов Георгиев от Наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК. В този смисъл настоящият състав намира, че изобщо не са налице предпоставките за прилагане на реда за възобновяване установен в чл.70-73 от ЗАНН и административния съд не е компетентен да се произнесе по искането.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложение от Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Перник за възобновяване на административно-наказателното производство по н.а.х.д.№441 по описа на РС Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по к.а.н.д.№151 по описа на Административен съд гр.Перник за 2017 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Председател:/п/

Членове: /п/ /п/