П Р О Т О К О Л

Гр.Перник,17 май 2017 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в тричленен състав в публично съдебно заседание на 17 май 2017 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

Секретар: Е.В.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Георгиева, АД № 220 по описа за 2017 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ, ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ПЕРНИК, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата, ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ТРЪН, редовно призован, представлява се от адв.М. Г. от АК-София, с пълномощно по делото от днес и адв. А. К. от АК-София, с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Перник, редовно призовани, се явява прокурор НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва жалба на Областен управител на Област Перник против решение № 64, прието по протокол 8 от 21.04.2017г. от Общински съвет гр.Трън. С оспореното решение, органът на местно самоуправление е решил да се произведе местен референдум на територията на община Трън на 11.06.2017г. за отговор на въпроса: „Против ли сте община Трън, чрез общинския съвет да одобрява устройствени планове, определящи територии за добив и преработка на метални подземни богатства?“

Преписката е окомплектована от административния орган. Разменени са книжа по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Ирена Соколова – Областен управител на област Перник, с която на основание чл. 155, ал.1 от АПК оттегля подадената жалба вх. № 1014 от 03.05.2017 г. от Областен управител на област Перник, срещу Решение № 64 по Протокол № 8 от проведено на 21.04.2017 г. извънредно заседание на Общински съвет Трън и моли производството по делото да бъде прекратено.

АДВ.Г.: С оглед направеното искане производството, следва да бъде прекратено. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: С оглед направеното искане производството по делото следва да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде прекратено производството по делото.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и прилага към делото представените писмени доказателства.

Производството е образувано по жалба на Областен управител на област Перник против решение № 64, прието по протокол 8 от 21.04.2017г. от Общински съвет гр.Трън. С оспореното решение, органът на местно самоуправление е решил да се произведе местен референдум на територията на община Трън на 11.06.2017г. за отговор на въпроса: „Против ли сте община Трън, чрез общинския съвет да одобрява устройствени планове, определящи територии за добив и преработка на метални подземни богатства?“

С писмена молба вх. № 1130 от 16.05.2017г. Областния управител на Областна администрация Перник е заявил, че оттегля изцяло жалба вх. № 1014/03.05.2017г., с която е оспорено решение № 64, прието по протокол 8 от 21.04.2017г. от Общински съвет гр.Трън и по която жалба е образувано АД № 220/2017г. по описа на Административен съд-Перник. Във връзка с това прави искане производството по делото да бъде прекратено.

Административен съд-Перник, в настоящия състав, намира, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 8 от АПК, при които жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Налице е изрично писмено изявление за оттегляне на жалбата, по повод на която е образувано производството по делото. Изявлението изхожда от жалбоподателя.

Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото оспорващия може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Процесуалното право за оттегляне на подадената жалба е надлежно упражнено, с писмена молба, съгласно изискването на чл. 155, ал. 3 от АПК, като във всяко положение на делото оспорващия може да се оттегли оспорването без съгласието на ответника. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото, което води до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. Правната последица от оттеглянето е оставяне без разглеждане на жалбата на областния управител против решение № 64, прието по протокол 8 от 21.04.2017г. от Общински съвет гр.Трън и прекратяване на образуваното съдебно – административно производство.

Мотивиран от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, състав при Административен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Областен управител на област Перник против решение № 64, прието по протокол 8 от 21.04.2017г. от Общински съвет гр.Трън.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 220 по описа за 2017 година на Административен съд-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес за Общински съвет Трън и Окръжна прокуратура-Перник и в 7-дневен срок от получаване на съобщаването от Областния управител на област Перник.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

ЧЛЕНОВЕ:1./П/

2. /П/

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/