О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 126

гр. Перник, 25.05.2017 г.

Административен съд-Перник в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Слава Георгиева

като разгледа докладваното от съдията Георгиева административно дело № 226 по описа на съда за 2017 година, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от В.Г.Г., с адрес *** против решение № 123 от 04.04.2017г. на Петчленен заседателен състав на Комисия за защита от дискриминация.

Административен съд–Перник намира, че не е местно компетентен да разгледа така подадената жалба по следните съображения:

В чл. 133, ал.1 от АПК е предвидено, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес или седалището на жалбоподателя. Легалното определение на понятието "териториална структура на администрацията" е дадено в § 1, т.1а от ДР на АПК, като е посочено, че това е "създадено с нормативен акт териториално организационно звено на администрацията, независимо дали е обособено като юридическо лице, което подпомага административния орган при осъществяване на правомощията му". Видно от нормата на чл. 40, ал. 4 от Закона за защита от дискриминация, Комисията има свои регионални представители, като условията и редът за определянето им се уреждат с правилника по  чл. 46, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация. С чл. 21, т. 2 и чл. 23, ал. 1 от Правилника за устройство и дейността на Комисията за защита от дискриминация също е предвидено съществуването на регионални представители на Комисията, определени с нейно решение по териториален признак. От писмо с вх. № 1192 от 23.05.2017г. представено от ответната страна е видно, че регионалния представител за София-Област е с район на представителство за областите София и Перник и е с адрес гр. София, бул. “Витоша” № 4, стая 412. Определените от КЗД регионални представители на териториален признак не включват представител в гр. Перник. При това положение се приема, че в гр. Перник органа, издал акта няма териториална структура, нито пък седалището на органа е в гр. Перник.

Правилникът е нормативен акт, предвид изричната разпоредба на чл. 7, ал. 1 от Закона за нормативните актове, поради което съдът намира, че е налице изискването на §1, т.1а от ДР на АПК-регионалните представители са създадени с нормативен акт териториални организационни звена на Комисията. С оглед на това местно компетентен да разгледа жалбата на В.Г.Г. против решение № 123 от 04.04.2017г. на Петчленен заседателен състав на Комисия за защита от дискриминация се явява Административен съд–София област, който е административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт.

С оглед на изложеното и на основание чл. 135, ал. 2, във вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния за разглеждането й Административен съд–София област.

Водим от изложеното, съдия при Административен съд-Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Перник жалбата на В.Г.Г. против решение № 123 от 04.04.2017г. на Петчленен заседателен състав на Комисия за защита от дискриминация.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 226/2017г. по описа на Административен съд–Перник.

ИЗПРАЩА жалбата на В.Г.Г. против решение № 123 от 04.04.2017г. на Петчленен заседателен състав на Комисия за защита от дискриминация за разглеждане от Административен съд – София област.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: /п/