Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 112

Гр. Перник, 11.05.2017 година.

Административен съд – Перник в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Съдия: Ивайло Иванов

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 87 по описа за 2017 година на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 304 - чл. 306 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба с вх. № 432 от 17.02.2017 година на П.С.Т. с ЕГН ********** ***, ул. „***“ № 14 с искане за налагане на глоба на длъжностното лице – Председателя на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет за неизпълнение на влязло в сила на 26.03.2015 година съдебно решение № 102 от 04.03.2015 година, постановено по административно дело № 811 по описа за 2014 година на Административен съд – Перник.

Ответникът Председателя на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет в дадения му 14-дневен срок по реда на чл. 306, ал. 3, изр. първо от АПК не представя обяснения по подадената молба за предприети действия за изпълнение на влязлото в сила съдебно решение.

Административен съд – Перник, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Със съдебно решение № 102 от 04.03.2015 година, постановено по административно дело № 811 по описа за 2014 година на Административен съд – Перник е отменен отказът по т. 5 по приложение 2, т. 1611 на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет и е изпратено делото като преписка за ново произнасяне по искането на кмета с изх. № 12/слу-7119 от 02.10.2012 година по отношение на П.С.Т. с ЕГН ********** ***.

При така установеното от фактическа страна, Административен съд – Перник прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 306, ал. 2 от АПК, който урежда реда за налагане на наказание при неизпълнение на съдебни актове, наказанията се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него длъжностно лице.

Като съобрази, че молителя П.С.Т. с ЕГН ********** *** релевира доводи за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение № 102 от 04.03.2015 година, постановено по административно дело № 811 по описа за 2014 година на Административен съд – Перник намира, че е компетентен да го разгледа и да се произнесе по него е председателя на Административен съд – Перник.

По основателността на искането:

Разпоредбата на чл. 304, ал. 1 от АПК предвижда ангажирането на имуществена отговорност, чрез налагане на глоба на длъжностните лица, които не изпълнят задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт. При повторно нарушение, нормата разписва налагане на глоба по 500.00 лева за всяка седмица на неизпълнението, освен ако неизпълнението се дължи на обективна невъзможност.

За да е налице нарушение по чл. 304, ал. 1 от АПК е необходимо да бъде установено кумулативното наличие на три положителни предпоставки, както следва: 1. влязъл в сила съдебен акт, който предписва определено поведение за административен орган; 2. изпращане на препис от влезлия в сила съдебен акт и/или преписката /съобразно диспозитива/ на задължения административен орган с оглед узнаване на задължението, което следва да изпълни и 3. неизпълнение на този съдебен акт от страна на административния орган – адресат на дължимото поведение.

След като съобрази твърденията на молителя, представените по делото доказателства и събраните служебно такива, настоящия съдебен състав намира, че искането на П.С.Т. с ЕГН ********** *** с правно основание чл. 304, ал. 1 от АПК е основателно, поради което следва да бъде наложена „Глоба“ в минимално предвидения в закона размер от 200 /двеста/ лева на Председателя на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет. В случая са налице посочените по–горе кумулативни предпоставки за ангажиране на административно наказателната отговорност на ответника. Към момента на получаване на молбата /почти две години/ Председателя на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет не е предприел необходимите и достатъчни действия по изпълнение на влязлото в сила съдебно решение № 102 от 04.03.2015 година, постановено по административно дело № 811 по описа за 2014 година на Административен съд – Перник.

Предвид така изложеното се разкрива от обективна и субективна страна осъществяването от страна на Председателя на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет административно нарушение по чл. 304, ал. 1 от АПК, тъй като са налице посочените по – горе предпоставки за ангажиране на отговорността му. Ответникът е бездействал относно извършването на дължимото действие. Ето защо, искането на П.С.Т. с ЕГН ********** *** за налагане на глоба на ответника в хипотезата на чл. 304, ал. 1 от АПК следва да бъде уважение. Размерът на наказанието следва да бъде определен в минимално предвидения от закона размер от 200 /двеста/ лева, като настоящия съдебен състав намира, че с посочения размер ще се постигнат целите на наказанието.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 от АПК настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

Р А З П О Р Е Д И :

НАЛАГА на Председателя на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет “Глоба“ в размер на 200 двеста/ лева за неизпълнение на съдебно решение № 102 от 04.03.2015 година, постановено по административно дело № 811 по описа за 2014 година на Административен съд – Перник.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му пред тричленен състав на Административен съд – Перник.

Съдия: