О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 134

гр. Перник, 01.06.2017 г.

Административен съд - Перник, в закрито съдебно заседание, проведено на първи юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.к.а.н.д. № 256 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с 63, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по частна жалба от Х.В.Т.,*** срещу „отказ“ на районен съд Брезник по а.н.д. № 61/2017 г. да отмени наказателно постановление и размер на глобата. Жалбата е придружена от съобщение по а.н.д.№ 61/2017 г., с което е указано на Т. да представи доказателства относно спазване на срока за депозиране на жалбата.

С писмо вх. № 1270/01.06.2017 г. председателят на районен съд Брезник е посочил, че производството по а.н.д.№ 61/2017 г. по описа на районен съд Брезник е висящо и не е приключило.

Настоящия състав като се запозна с материалите по делото намира, че жалба е процесуално недопустима.

Наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Районният съд в състав само от съдия разглежда делото и се произнася с акт, който подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

От данните по делото се установява, че а.н.дело № 61/2017 г. по описа на Районен съд Брезник е висящо и същото не е приключило към настоящия момент, с акт подлежащ на съдебен контрол.

При това положение не е налице подлежащ на съдебно обжалване акт, който пряко и непосредствено да засяга жалбоподателя и който да бъде оспорен пред Административен съд-Перник. Отправеното до жалбоподателя съобщение за отстраняване на нередовности не представлява съдебен акт, който да подлежи на самостоятелен съдебен контрол.

Въз основа на изложеното, касационен състав при Административен съд - Перник приема, че жалбата е без предмет и е процесуално недопустима. С оглед на това същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Водим от изложеното, касационен състав на Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.В.Т.,***, срещу „отказ“ на Районен съд Брезник по а.н.д. № 61/2017 г. да отмени наказателно постановление и размер на глобата.

Определението може да се обжалва от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му пред Върховен административен съд на Република България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/ /п/