О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 136

гр. Перник, 07.06.2017 г.

Административен съд - Перник, в закрито съдебно заседание, проведено на седми юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Георгиева частно КАНД № 284 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с 63, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по частна жалба от Х.В.Т.,***, срещу определение № 18 от 09.05.2017г. на Районен съд – Брезник, постановено по АНД № 50 по описа на съда за 2017г.

С обжалваното определение производството по делото, образувано по жалба на Х.В.Т.,*** срещу наказателно постановление № 15-0249-000278 от 11.11.2015г. на Началник РУП към Областна дирекция към Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) - Перник, РУ Брезник е прекратено, като процесуално недопустимо, поради просрочие на обжалването.

Жалбоподателят изразява несъгласие с изводите на районния съдия и иска отмяна на наказателното постановление. От касационния съд жалбоподателят иска да отмени определението на първата съдебна инстанция и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК, от лице, за което постановеният акт е неблагоприятен, срещу определение, преграждащо пътя на образуваното съдебно производство.

Административен съд-Перник, след като разгледа жалбата по реда на Глава тринадесета от АПК, намира жалбата неоснователна по следните съображения:

За да постанови атакувания съдебен акт решаващият първоинстанционен състав, при извършената проверка за допустимост на обжалването, с оглед данните в предоставената му от административния наказващ орган преписка по издаване на наказателното постановление е приел, че жалбата срещу процесното наказателно постановление е подадена след изтичане на 7-мо дневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. При тези данни решаващият състав е приел образуваното производство за процесуално недопустимо, като образувано по повод просрочена жалба, поради което е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството по делото.

Определението е правилно.

Според правилото на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН препис от НП се връчва срещу подпис на нарушителя.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в седемдневен срок от връчването му.

Съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗАНН обжалването на НП става чрез наказващия орган, който го е издал.

По делото е безспорно, че НП с №15-0249-000278 от 11.11.2015г. на Началник РУП към ОД на МВР-Перник, РУ Брезник е връчено лично на жалбоподателя на 12.09.2016г., което е удостоверено чрез разписка подписана от Х.В.Т. на 12.09.2016г..

Жалбата срещу това НП е депозирана чрез наказващия орган на 03.04.2017г.

При тези факти законосъобразен се явява изводът на районния съд за просрочено обжалване, респективно недопустимост на производството.

По доводите в жалбата:

За да се развие производство по оспорване е необходимо жалбата да е депозирана в 7-мо дневен от връчването на наказателното постановление. Правилата за връчване, регламентирани в процесуалния закон, имат за основна цел гарантиране правото на лицата, срещу които държавата упражнява административнонаказателна репресия, да поискат от съда да провери законосъобразността на проведено производство за налагане на административно наказание. Но, това право не е неограничено във времето, както и не държи сметка за определен социален статус на нарушителите. Правото на съдебно обжалване е обвързано със съответен срок, в случая 7-мо дневен от връчването на НП, в който имащият правен интерес от обжалване нарушител може да действа правно валидно. След изтичането на този срок правото на жалба се преклудира.

С оглед изложеното правилно Районен съд-Брезник е приел, че подадената срещу наказателното постановления жалба е процесуално недопустима, като просрочена и това е пречка за разглеждането й по същество с произнасяне по нейната основателност.

Въз основа на изложеното, касационен състав при Административен съд - Перник приема, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение на районен съд - Брезник, като правилно и законосъобразно ще бъде оставено в сила.

Водим от изложеното, Административен съд - Перник, в касационен състав:

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 18 от 09.05.2017г., постановено по АНД № 50 по описа на районен съд-Брезник за 2017г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/