О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 196

гр. Перник, 25 август 2017 г.

Административен съд-Перник, в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и пети август през две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Слава Георгиева

като разгледа административно дело № 306 по описа за 2017 година докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „Пътнически превози-Перник“ЕООД, с ЕИК 823073093, със седалище и адрес гр. Перник, ул. „Стационарна“ № 6 против решение № 554, обективирано в протокол № 9 от 18.07.2013г. на Общински съвет Перник. С решението е одобрен проект за изменение на подробен устройствен план-план за регулация и план за застрояване на част от кв. 155, кв. 162, кв. 163, кв. 164 и кв. 165 по регулационния план на гр. Перник, кв. „Твърди ливади“ и кв. 162б, кв. 242 по регулационния план на гр. Перник-ЦГЧ, като с 1. С плана за регулация се заличава улица с о.т. 865-866-90-31-867-129-91-29-45-23-2026 и се създава нова улица с о.т. 865-866-869-9031-867-867а-45-31-129-232-232а-232б-232в-2026 и ново кръгово кръстовище с о.т. 2026-2026а-2026б-2026в; 2. Удължават се трасетата на улици с: а/ о.т. 9033-2052-5053 до о.т.232; б/ о.т. 207-2030 до нова о.т. 2030а; в/ о.т. 200-201 до о.т. 31; г/ о.т. 199-2064 до о.т. 45; д/ о.т. 235-9235-605 до о.т. 2064; З. Променят се границите и номерата на квартали: кв. 162, кв. 163, кв. 164, кв. 155, кв. 165, кв. 242а и се създават нови квартали с № 6162, 8163, 9164, 7162, 8162, 9165, 9155 и 9014; 4. С плана за застрояване не се променя застрояването в кварталите, предмет на проекта.

С молба с вх. № 1548/04.07.2017г. жалбоподателя прави конкретизация и сочи се оспорва решение № 554, обективирано в протокол № 9 от 18.07.2013г. на Общински съвет Перник, в частта по т. 1, т. 2 и т. 3.

Преди да се пристъпи към процедура по чл. 218 от ЗУТ се дължи произнасяне по допустимостта на жалба. При проверка на допустимостта на жалбата, настоящия състав на Административен съд-Перник взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол е решение № 554, обективирано в протокол № 9 от 18.07.2013г. на Общински съвет Перник, в частта по т. 1, т. 2 и т. 3.

Оспореното решение е съобщено по реда на действащия към момента на постановяването му чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 136, ал.7 от ЗУТ – чрез обнародване в Държавен вестник – бр. 72/16.08.2013г. и съгласно чл. 215, ал. 4 от ЗУТ е подлежало на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му, т.е. до 16.09.2013г..

Жалбата срещу решението е подадена чрез Общински съвет-Перник до Административен съд-Перник на 13.06.2017г.. С оглед горното се приема, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 5 от АПК за оставяне без разглеждане на жалбата против решение № 554/18.07.2013г. на Общински съвет–Перник, тъй като оспорването е просрочено. С жалбата е поискано прогласяването на нищожност на решението на Общински съвет-Перник, но са изложени единствено и само доводи за незаконосъобразност на решението на Общински съвет-Перник и същите се свеждат до неотпочната процедура по отчуждаване на недвижимите имоти, засегнати от градоустройствения проект. Не се сочи никакъв тежък порок, които да обоснове разглеждане на делото в условията на чл. 149, ал. 5 от АПК.

На следващо място от данните по делото се установява, че в действащия план на гр. Перник, кв. „Тв. Ливади“, одобрен със заповед № 1298/28.06.1968г. и изменен със заповед № 642 от 16.04.2009г. за „Пътнически превози-Перник“ЕООД няма обособен урегулиран поземлен имот в кварталите с № 164, 165 и 155. Съответно същият не е вписан в разписен лист към тези планове. Част от терена на жалбоподателя попада в урегулиран поземлен имот, отреден „За жилищен комплекс“ в кв. 164, улица с осеви точки 2025-232б-232а и урегулиран поземлен имот „За търговски дейности“ в кв. 165 по плана на кв. „Твърди ливади“. Съгласно нотариален акт за признаване право на собственост /констативен/ № 152, том І, рег. № 2519, дело № 144 от 2003г. на нотариус с район на действие-районен съд Перник, жалбоподателят се легитимира като собственик на част от поземлен имот с пл. № 5582 с площ от 12 700кв.м. по неодобрената кадастрална основа на гр. Перник, кв. „Тв. Ливади“. Видно от скица на поземлен имот № 15-307255 от 29.06.2017г. за поземлен имот с идентификатор 55871.506.157, издадена от СГКК-Перник е, че целият имот, в който попада собствеността на жалбоподателя е с площ от 14203кв.м. При това положение настоящия състав приема, че не са налице писмени доказателства, от който да се приеме, че жалбоподателят е заинтересовано лице в производството по одобряване на процесния ПУП по смисъла на специалната норма на чл. 131, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ, доколкото същия е собственик на част от поземлен имот, а целият имот е с площ от 14203кв.м.. При това положение жалбата е процесуално недопустима и ще бъде оставена без разглеждане.

Жалбоподателя оспорва решение № 554 от 18.07.2013г. на Общински съвет-Перник, в частта по т. 1, 2 и т. 3, като твърди, че се засяга площта на поземлен имот с идентификатор 55871.506.157 и сградите, построени в него. Настоящия състав намира, че за жалбоподателя не е налице правен интерес от оспорване на решението в тези му части. Това е така, защото от съпоставка с представените по делото скици, схеми за геометрично решение, комбинирани скици, съпоставени с документа за собственост и скицата на СГКК-Перник, измененията не засягат имота и не го легитимират като заинтересовано лице, засегнато от изменението на регулационния план в частта по т. 2, с която се удължават трасета на улици с: а/ о.т. 9033-2052-5053 до о.т.232; б/ о.т. 207-2030 до нова о.т. 2030а; в/ о.т. 200-201 до о.т. 31; г/ о.т. 199-2064 до о.т. 45; д/ о.т. 235-9235-605 до о.т. 2064. Доколкото имота на жалбоподателя не е нанесен в плана, като самостоятелен УПИ, то за същият не е налице и правен интерес за обжалва решението, в частта по т. З, с което се променят границите и номерата на квартали: кв. 162, кв. 163, кв. 164, кв. 155, кв. 165, кв. 24а и се създават нови квартали с № 6162, 8163, 9164, 7162, 8162, 9165, 9155 и 9014.

Въз основа на изложените съображения, настоящия състав, приема, че жалбата е процесуално недопустима и като такава ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Водим от изложеното и на основание чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК, съдия при Административен съд-Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалба на „Пътнически превози-Перник“ЕООД, с ЕИК 823073093, със седалище и адрес гр. Перник, ул. „Стационарна“ № 6 против т. 1, т. 2 и т. 3 на решение № 554, обективирано в протокол № 9 от 18.07.2013г. на Общински съвет Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 306/2017г. по описа на Административен съд-Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: /п/