О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

гр. Перник, 01.08.2017 г.

Административен съд Перник, в закрито съдебно заседание на първи август през две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Е. Иванова

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 329 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Е.Д.В., в качеството й на наследник на Г. С. К. против Заповед № РР-14 от 19.05.2017г. на Областен управител на област с административен център гр.Перник. Със заповедта е одобрен план на новообразуваните имоти и придружаващите го регистри за земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по § 4к от ПЗР на ЗСПЗЗ за местност „***“ в землището на с. С.***, общ. Перник, обл. Перник.

На 31.07.2017 г. административният орган е внесъл в Административен съд Перник окомплектована и заверена от него преписка по жалба на Е.Д.В. против заповед № РР-14 от 19.05.2017г. на Областен управител на областна администрация Перник. След като се запозна със съдържанието на оспорения административен акт и преписката послужила за издаването му, съдът констатира, че делото не му е подсъдно, по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол е заповед, издадена на основание § 4к от ПЗР на ЗСПЗЗ, с която се одобрява план на новообразувани имоти. Тази заповед представлява индивидуален административен акт и подлежи на съдебен контрол за законосъобразност, съгласно § 4к, ал. 6 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Съгласно чл. 28, ал. 4, предл. 3 от Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ПП на ЗСПЗЗ) регистърът на имотите е неразделна част от този план.

Съгласно § 19, ал. 1 ЗИД на АПК (обн. ДВ бр. 39/2011г., в сила от 24.05.2011г.) индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождението на имота по реда на АПК. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на обжалване пред административния съд по реда на АПК, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.

Настоящото съдебно производство е образувано след влизането в сила на Закона за изменение и допълнение на АПК и новият процесуален ред е приложим при оспорване на индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и правилника за прилагането му, включително и тези, издадени на основание  § 4к, ал. 6 ПЗР на ЗСПЗЗ. В тази връзка Определение № 22 от 20.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2/2017 г., 5-членен състав, Определение № 90 от 22.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 70/2016 г., 5-членен състав.

Налице е индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, който контрол следва да бъде осъществен от районен съд по местонахождение на имота. В случая това е Районен съд - Перник.

С оглед изложеното спорът е подсъден на Районен съд - Перник и делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд - Перник, а настоящото производство да се прекрати.

Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдия при Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №329/2017 г. по описа на Административен съд - Перник, образувано по жалба на Е.Д.В., в качеството й на наследник на Г. С. К. против Заповед № РР-14 от 19.05.2017г. на Областен управител на областна администрация Перник.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Перник за разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:/п/