О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 236

гр. Перник, 31.08.2017 г.

Административен съд Перник, в закрито съдебно заседание проведено на тридесет и първи август през две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Емилия Иванова

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 459 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по е образувано по жалба на „***“ ЕООД, представлявано от ***-управител, срещу заповед № 472 от 24.07.2017 г., издадена от Кмета на община Радомир.

Със заповедта е разпоредено изземването на имот № 012020, с площ 2.531 дка, находящ се в землището на с. ***, общ. Радомир, обл. Перник от жалбоподателя.

Административен съд Перник, след като се запозна с жалбата приложените към нея писмени доказателства и комплектованата административна преписка намира, че делото не му е подсъдно по следните съображения:

Индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието, храните и горите, съгласно § 19, ал. 1 ЗИД на АПК, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождението на имота по реда на АПК. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на обжалване пред административния съд по реда на АПК, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.

Предмет на съдебен контрол в настоящето производство е заповед, издадена на основание чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ, с която е иззет имот № 012020, с площ 2.531 дка, находящ се в землището на с. ***, общ. Радомир, обл. Перник от „***“ ЕООД, за който се твърди, че го ползва без правно основание. Видно от представени по делото доказателства, иззетата земеделска земя е възстановена на наследници на ***. Същата е отдадена под наем от собствениците, като за това по делото е представен договор за отдаване под наем на земеделска земя. Приложеното решение на ОСЗ за възстановяване на земята и договора за отдаване под наем от частни лица налагат извод, че описаните в заповедта земи не са такива от общинския поземлен фонд или общинска собственост.

Поради тази причина, в случая не намира приложение тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015г. по тълкувателно дело № 2/2014 г. на общото събрание на ВКС и ВАС, доколкото същото определя компетентния съд за разглеждане на индивидуалните административни актове, издадени в производството по реда на чл. 34, ал.4 от ЗСПЗЗ. Предмет на това производство на изземване са земи, които са общинска собственост и са част от общинския поземлен фонд.

За производствата по чл. 34, ал.1 от ЗСПЗЗ за изземване на реституиран земеделски имот, от лице, ползващо го без правно основание, намира приложение §19, ал. 1 от ЗИД на АПК. Т.е. налице е индивидуален административен акт издаден по ЗСПЗЗ. Акта, подлежи на съдебен контрол, който контрол следва да бъде осъществен от районен съд по местонахождение на имота /в тази връзка определение №79/24.11.2016 г., на смесен състав ВАС и ВКС по адм.д. № 77/2016.; определение № 89/27.11.2015 г. по адм.д.№ 62/2015 г./. В случая това е районен съд Радомир. Поради тази причина настоящият състав намира, че не следва да разглежда жалбата по повод на която е образувано производството, тъй като не му е подсъдно.

С оглед изложеното спорът е подсъден на Районен съд Радомир, който е съдът по местонахождение на имота и делото следва да му бъде изпратено за разглеждане, а настоящето производство да се прекрати.

Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдия при Административен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 459/2017 г. по описа на Административен съд Перник.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Радомир за разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: