Р Е Ш E Н И Е

№ 266

гр. Перник, 28.09.2017 година.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 534/2017 година по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 294 – чл. 298 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и се разглежда в закрито заседание, съгласно чл. 297, ал. 1, във връзка с чл. 234, ал. 1 от АПК.

Образувано е по жалба на “Кракра прес“ООД, със седалище и адрес на управление с. Драгичево, община Перник, Главен път Е 79, представлявано от управителя И.И. против уведомление подписано от Кмета на Община Перник, по преписка вх.№15/СЛУ-5842, с което са възложени действия по изпълнение на Заповед № 1534 от 30.08.2017г. на кмета на община Перник за премахване на обект „метален павилион“, намиращ се в УПИ ХI – за озеленяване и пътен възел, кв. 42, по плана на с. Драгичево, община Перник.

Жалбоподателят счита, че уведомлението е незаконосъобразно без да излага конкретни аргументи. Иска се отмяна на уведомлението подписано от Кмета на община Перник.

С жалбата и с направеното уточнение е направено и искане за спиране изпълнението на заповед № 2000 от 16.09.2016г. на кмета на община Перник.

Ответникът-кмета на община Перник е взел становище по жалбата. Изложил е съображения, че същата е неоснователна.

Административен съд–Перник в настоящия съдебен състав, след като се запозна с жалбата и направените към нея уточнения и обсъди доводите на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

По искането за спиране:

Жалбоподателят е поискал спиране на изпълнението на заповед № 2000/16.09.2016г. на кмета на община Перник.

Заповед № 2000/16.09.2016г. на кмета на община Перник не е изпълнително основание по смисъла на чл. 268, ал. 1 от АПК. Тази заповед, касае възлагане на правомощия от Кмета на община Перник по реда на ЗМСМА на друго лице и не касае премахването на металния павилион. Същата не представлява индивидуален административен акт, по смисъла на чл. 21 от АПК, поради което и не може да се спре изпълнението й. Същата не е послужила за образуване на изпълнително производство, нито представлява изпълнително основание, поради което и искането за спирането й се явява неоснователно. Състава е обвързан единствено от искането формулирано в жалбата, поради което не съществува правна възможност волята на жалбоподателя да се подмени.

По жалбата срещу уведомление № 15/СЛУ-5842:

Жалбата е процесуално допустима.

Съгласно чл. 297, ал. 1 от АПК жалбата се разглежда по реда на глава тринадесета от АПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Насочена е срещу оспорване на действия на органа по изпълнение на заповед за премахване на преместваем обект, издадена от кмета на Община Перник, които действия попадат в обхвата на чл. 294 от АПК. Защитата срещу постановленията, действията и бездействията на органа по изпълнението е регламентирана в Раздел VІ на АПК – обжалване на действията на органа по изпълнението. Съгласно чл. 295 от АПК право на жалба имат страните в производството по изпълнението, както и третите лица, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати от него. В случая оспорващите разполагат с право на жалба.

Съгласно разпоредбата на чл. 267 от АПК, на изпълнение по реда на АПК подлежат изискуемите задължения, породени от изпълнителните основания, предвидени в АПК или в друг закон. Изпълнителни основания, по силата на АПК са влезлите в сила или подлежащи на предварително изпълнение индивидуални или общи административни актове, съгласно чл. чл. 268, т. 1 от АПК. Изпълнителното основание е заповед № 1534/30.08.2017г. на Кмета на община Перник, която е индивидуален административен акт, който е влязъл в сила.

Въз основа на влязлата в сила заповед, като изпълнително основание по чл. 268, т. 1 от АПК е стартирано и административно - изпълнително производство.

Действието на органа по изпълнението е обективирано в уведомление подписано от кмета на община Перник. Същото е издадено от компетентен орган по смисъла на чл. 271, ал. 1, т. 1 от АПК и е законосъобразно. Изхождайки от съдържанието се приема, че същото представлява възлагателно писмо за принудително изпълнение и същото попада в хипотезата на чл. 294 от АПК.

С оспореното писмо е разпоредено от Кмета на община Перник, принудително изпълнение на заповед № 1534/30.08.2017г. на Кмета на община Перник за премахване на обект: „Метален павилион“, намиращ се в УПИ ХІ, кв. 42 по плана на с. Драгичево. Принудителните действия са насрочени за 27.09.2017г. от 09:30 часа. Заповед № 1534/30.08.2017г. на Кмета на община Перник е издадена на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУТ и е срещу неизвестен извършител. Заповедта е обжалвана и е влязла в сила.

От представените документи се установява, че не са допуснати нарушения в хода на изпълнителното производство. Изпълнителното производство е редовно образувано по реда на чл. 276 и следващите от АПК и при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл. 268, т. 1 от АПК. С уведомлението е съобщено, че общинската администрация в качеството си на орган по изпълнението ще пристъпи към премахване на разпоредения за премахване обект.

С оглед на изложената фактическа обстановка, която се позовава на административната преписка, настоящият състав на съда приема, че не са налице пороци на акта и жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Отделно от това от данните по делото се установява, че разпоредения за премахване обект е премахнат от жалбоподателя и не е пристъпено към принудително изпълнение.

С оглед на изложеното оспореният акт е законосъобразен, а подадената срещу него жалба ще се отхвърли като неоснователна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 298, ал. 4 от АПК, съдия при Административен съд – Перник

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на “Кракра прес“ООД, със седалище и адрес на управление с. Драгичево, община Перник, представлявано от управителя И.И. против уведомление подписано от Кмета на Община Перник, по преписка вх.№15/СЛУ-5842, с което са възложени действия по изпълнение на Заповед № 1534 от 30.08.2017г. на кмета на община Перник за премахване на обект „метален павилион“, намиращ се в УПИ ХI – за озеленяване и пътен възел, кв. 42, по плана на с. Драгичево, община Перник, както и искането за спиране изпълнението на заповед на кмета на община Перник.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 298, ал. 4 от АПК.

Съдия:/п/